Né biệt thự 100 tuổi: 'phe' chấp nhận đường cong, 'phe' hỏi chẳng lẽ cứ cổ là giữ lại hết?

Nhiều ý kiến của độc giả đồng tình với việc giữ lại biệt thự cổ của Đốc phủ sứ Võ Hà Thanh nằm ven sông Đồng Nai. Nhưng cũng nhiều người nói cái gì cổ cũng giữ lại hết?

Biệt thự xây dựng vào đầu thế kỷ XX với kiến trúc phương Tây, có ý nghĩa rất lớn về lịch sử và văn hóa - Ảnh: AN BÌNH

Sau các bài viết

Dư luận lên tiếng, Đồng Nai khảo sát lại việc di dời biệt thự trăm tuổi;

Biệt thự lầu ông Phủ kiến trúc tinh xảo đẹp sững sờ, Đồng Nai định giá 5,4 tỉ để phá dỡ, nên không?;

Nên điều chỉnh quy hoạch giữ lại biệt thự cổ đẹp nhất Đồng Nai làm bảo tàng, phim trường;

Độc giả tiếp tục đưa ra nhiều bình luận trái chiều.

Đường có huyết mạch đâu, cong tí chẳng sao

Độc giả Anh Vu đề cao giá trị của ngôi biệt thự cổ, anh đưa ra quan điểm: "Đường có thể làm mới được, kiến trúc xưa khó có thể xây lại".

Độc giả có địa chỉ email picn****@gmail.com, Phan Huu Yen cùng ý kiến: "Đập bỏ thì dễ, xây lại mới khó, nên giữ lại".

Nông Văn Dân bình luận: "Kiệt tác về kiến trúc, cần suy xét cho kỹ, có thể trưng dụng làm nhà bảo tàng, tạo điểm nhấn tham quan, du lịch…".

Hoài Nam cũng đồng tình với việc giữ lại ngôi biệt thự cổ và đổi công năng thành bảo tàng, anh chia sẻ: "Tu sửa lại làm nơi trưng bày hoặc bảo tàng. Đường ven sông Đồng Nai sau khi làm xong thì sẽ thu hút khách tham quan".

Một số độc giả có góc nhìn xa, mong muốn tìm giải pháp vẹn cả đôi đường. Kathy Hoàng nêu ý kiến: "Vị trí đúng là đang không thích hợp lắm. Nghiên cứu xem dời vào trong một chút được không, rồi duy tu lại, cũng đâu còn mấy cái đâu, cố gắng giữ lại cho con cháu đời sau còn có cái nhìn ngắm".

"Ngôi biệt thự ra đến bờ kè mép sông đủ chiều rộng của con đường. Cơ quan chức năng nên nắn lại con đường để giữ lại ngôi biệt thự cổ" - Trần Đình nêu ý kiến.

Biệt thự cổ của Đốc phủ sứ Võ Hà Thanh 100 năm tuổi có nguy cơ bị tháo dỡ để làm đường ven sông Đồng Nai - Ảnh: AN BÌNH

Các ý kiến đồng lòng: "Hãy bảo tồn vì đây là ngôi nhà quý hiếm, dù làm công trình gì thì cũng không nên phá"; "Di sản kiến trúc quý như vậy mà không biết giữ gìn để phát huy giá trị kinh tế"; "Hỏi thiệt chứ 5 tỉ đồng mua được miếng đất view sông và ngôi nhà đẹp vậy không?".

Bạn đọc An Hoa cũng đưa ra góc nhìn: "Con đường này nhằm tạo cảnh quan, phát triển du lịch, thì né nhà cổ 100 tuổi này một tẹo, đường sẽ cong một chút có ảnh hưởng gì lắm đâu? Đâu phải đường huyết mạch, quốc lộ hay cao tốc… gì đâu mà không nắn một chút".

"Chúng ta vẫn dạy con cháu là phải biết lịch sử dân tộc nhưng các chứng tích lịch sử cứ bị phá bỏ dần một cách vô tội vạ thì sau đời cháu chắt chúng ta chỉ còn lịch sử trên giấy, ảnh thôi, học thế thì nhớ thế nào được "sử ta"?" - Cuongbeo bày tỏ.

Thấy cổ là giữ lại hết?

Tuy nhiên, cũng có các ý kiến trái chiều đưa ra cho rằng ngôi biệt thự cổ ảnh hưởng đến công trình giao thông nên không cần phải giữ.

"Con đường đang đẹp chỉ vì một biệt thự tư nhân mà phải nắn đường thì không đáng. Vị trí ngôi biệt thự chòm ra phía trước rất nhiều so với các ngôi nhà khác, nếu thần đèn không di dời được thì nên tháo dỡ" - độc giả song****@gmail.com nêu quan điểm.

Một độc giả khác thẳng thắn: "Không lẽ thấy cổ là giữ lại hết, chỉ một số mang dấu ấn nhân vật, sự kiện mới tính đến chuyện bảo tồn".

"Tiền bảo trì, trùng tu không có, gây mất an toàn, một số ngôi nhà cứ cố giữ rồi chỉ làm kìm hãm phát triển" là ý kiến của độc giả Yaviong bị độc giả khác phản ứng, cho rằng "không trân quý các di sản tiền nhân để lại".

"Mình nghĩ cơ quan chức năng nên mua lại miếng đất, tòa nhà này để bảo tồn. Nhờ thần đèn di chuyển nhà vào bên trong (mua thêm đất xung quanh).

Khôi phục lại hiện trạng tòa nhà ban đầu để nơi đây trở thành một khu triển lãm ngay mặt tiền con đường ven sông, điều này thực sự ý nghĩa hơn nhiều việc phá bỏ" - một độc giả hiến kế.