Diễn biến mới nhất vụ luật sư Hàn Ni xâm phạm bí mật đời tư bà Nguyễn Phương Hằng

TPO - Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án bà Đặng Thị Hàn Ni và luật sư Trần Văn Sỹ bị cáo buộc tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng.

Nguồn tin riêng của Tiền Phong ngày 23/12 xác nhận, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã ban hành kết luận điều tra bổ sung, đề nghị truy tố Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi, luật sư, nhà báo, ngụ quận 7) và Trần Văn Sỹ (luật sư, 66 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Trước đó, Cơ quan điều tra đã ban hành kết luận điều tra, tuy nhiên Viện KSND TPHCM đã trả hồ sơ yêu cầu làm rõ 3 nội dung: Yêu cầu xác minh, làm rõ những phát ngôn từ một số tài khoản Facebook có phát ngôn thông tin nào sai sự thật xúc phạm danh dự, nhân phẩm, vu khống và làm nhục người khác hay không, trưng cầu giám định đối với các nội dung này; Làm rõ có người nào cùng tham gia giúp sức cho bà Đặng Thị Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ hay không và yêu cầu làm rõ yêu cầu bồi thường từ phía bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty Đại Nam) và ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Hằng) căn cứ để chứng minh những thiệt hại về vật chất và tinh thần do những phát ngôn sai sự thật gây ra cho ông Dũng và bà Hằng.

Tiền Phong Luật sư Trần Văn Sỹ thời điểm Cơ quan điều tra tống đạt các quyết định tố tụng. 1

Luật sư Trần Văn Sỹ thời điểm Cơ quan điều tra tống đạt các quyết định tố tụng.

Tại bản kết luận điều tra bổ sung, Cơ quan điều tra cho biết đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án đối với các tài khoản Facebook nêu trên để tiếp tục xác minh về các hành vi vu khống, làm nhục người khác và lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Về nội dung có ai giúp sức cho Hàn Ni và ông Sỹ hay không, Cơ quan điều tra cho biết, bà Hàn Ni khai không có ai khác giúp sức và bà Hàn Ni cũng không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Ông Sỹ cũng khai không có ai giúp sức cho ông và cũng không thừa nhận hành vi của ông Sỹ là vi phạm pháp luật.

Kết luận điều tra bổ sung cũng cho biết, vợ chồng bà Hằng, ông Dũng, Công ty Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu không có yêu cầu bồi thường đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ. Trong khi trước đó, bà Hằng yêu cầu 2 người này bồi thường thiệt hại số tiền 300 - 500 tỷ đồng do đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại kinh tế cho Công ty CP Đại Nam và gây mất uy tín Quỹ từ thiện Hằng Hữu rất nặng nề.

Theo nội dung vụ án, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, ông Sỹ sử dụng tài khoản Youtube "LS Trần Văn Sỹ" và bà Ni sử dụng tài khoản Youtube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng.

Các nội dung đăng tải trên đã thu hút hàng trăm ngàn lượt xem và bình luận; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền cơ bản của công dân.

Việc làm này gây ảnh hưởng đến quỹ từ thiện Hằng Hữu, Công ty Đại Nam. Do vậy, bà Hằng làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết quả điều tra xác định, bà Hàn Ni đã có 4 phát ngôn đưa lên mạng xã hội các thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của cá nhân, tổ chức trái quy định pháp luật, vi phạm Điểm d, Khoản 1, Điều 17 luật An ninh mạng.

Bà Hàn Ni khai những phát ngôn liên quan đến bà Hằng là căn cứ vào một phần thông tin, nội dung chính trong các bài báo chính thống đã được đăng nên không tự kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai, không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của bà Hằng, không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép.

Còn ông Trần Văn Sỹ đã đưa nội dung có thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam; đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng.