Chia đôi tro cốt con trai, bố mẹ ly hôn 8 năm vẫn kéo nhau ra tòa

Người phụ nữ họ Lương kết hôn với người đàn ông họ Hoàng vào năm 1985. Một năm sau, Tiểu Hoàng, con trai họ, chào đời.

Do có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân nên cặp đôi ly hôn vào năm 2015. Theo phán quyết của tòa án, Tiểu Hoàng ở cùng bố.

Mâu thuẫn giữa đôi vợ chồng cũ trở nên rất căng thẳng sau cái chết của con trai vào năm 2017. Họ chia đôi tro cốt của con, mỗi người giữ lại một nửa.

Tuy nhiên sau đó, Lương và Hoàng tiếp tục đệ đơn lên tòa án để giải quyết tranh chấp khác.

Bà Lương cho rằng cái chết của con trai là do chồng cũ gây ra; những tranh cãi giữa hai bố con về vấn đề tài chính đã khiến Tiểu Hoàng suy sụp tinh thần và qua đời. Bà cung cấp bản ghi âm cuộc trò chuyện của Tiểu Hoàng với cha mình và nhấn mạnh rằng con trai họ đã phải nhập viện 5 lần trong khoảng thời gian 25 ngày sau các cuộc điện thoại.

Theo bà Lương, trong thời gian con trai bị bệnh, ông Hoàng đã không chăm sóc và không thông báo cho vợ cũ biết chuyện gì đang xảy ra, khiến Tiểu Hoàng qua đời mà không có người thân nào bên cạnh.

Một thời gian sau, Lương lại tố cáo chồng cũ đã lấy đi phần tro cốt con trai mà cô đang giữ, sau đó chuyển nơi chôn cất Tiểu Hoàng đến Thái Thương, tỉnh Giang Tô, cách xa Thượng Hải, nơi những người thân trong gia đình bà đang yên nghỉ.

Người phụ nữ này kiện chồng cũ ra tòa, yêu cầu di dời tro cốt của Tiểu Hoàng đến Thượng Hải và bồi thường 5.000 nhân dân tệ (16 triệu đồng) cho những đau khổ về tinh thần mà bà đã phải chịu. Bà tiếp tục tố ông Hoàng bỏ bê trách nhiệm làm cha khi Tiểu Hoàng còn sống, và do muốn trả thù vợ cũ nên đã lấy cắp phần tro cốt của con.

Ông Hoàng không chịu thua, nói rằng bà Lương đã vứt bỏ phần tro cốt của con trai và chỉ chôn một nửa; khẳng định nơi chôn cất hiện nay phù hợp với mong muốn của Tiểu Hoàng lúc còn sống.

Cuối cùng, tòa án bác bỏ yêu cầu của bà Lương do không đủ bằng chứng và kêu gọi hai bên hòa giải, chấm dứt tranh chấp, để con trai họ được yên nghỉ.

Thông tin về vụ tranh chấp tro cốt này xuất hiện trên mạng xã hội khiến hai người đối mặt với cơn bão chỉ trích dữ dội. Nhiều người bức xúc cho rằng "đôi oan gia" này chỉ vì lợi ích và cái tôi cá nhân mà không màng đến đạo đức, không để cho đứa con trai yên nghỉ.

Cư dân mạng bình luận: “Con trai khi còn sống đã không nhận được tình yêu thương, sau khi chết càng đau lòng hơn”; "Cuối cùng, anh con trai là người đau khổ nhất. Cả hai bên đều có lý lẽ riêng, khó có thể nói ai đúng. Nhưng có một điều chắc chắn là con họ đã phải chịu đựng đau khổ suốt những năm tháng bố mẹ ly hôn và sau khi chết cũng không thể yên nghỉ được”...