Vụ Vạn Thịnh Phát: Luật sư liên hệ với gia đình các bị cáo bị truy nã nhưng không được hồi đáp

Sáng nay, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án Vạn Thịnh Phát tiếp tục phần tranh luận. Hôm qua, 5 luật sư bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan đã bào chữa, đồng thời bà Lan cũng đã tự bào chữa cho mình.

Các bị cáo tại tòa chiều 20-3 - Ảnh: HỮU HẠNH

Các luật sư bào chữa cho các bị cáo khác cũng xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ.

Luật sư đề nghị cho ông Nguyễn Văn Du hưởng án treo

Luật sư Nguyễn Hồng Bách (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Du, cựu quyền chánh thanh tra Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng Ngân hàng Nhà nước) không tranh luận về tội danh mà chỉ đề nghị tòa xem xét về hoàn cảnh của bị cáo Du.

Theo luật sư, ông Du khi đó mới tiếp nhận công việc, các kết quả thanh tra đều đã được thông qua. Bị cáo Du chỉ là người ký ban hành sau cùng về mặt thủ tục. Bị cáo vì tin tưởng nên đã có thiếu sót mới dẫn đến hậu quả như hiện nay.

Kết quả thanh tra đã bị cố ý làm sai lệch nên cũng rất khó để phát hiện, nếu bị cáo có tổ chức họp cũng khó phát hiện được.

Bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn duy nhất trong vụ án không nhận tiền, không được hưởng lợi. Bị cáo hoàn toàn không có yếu tố vụ lợi, việc bị cáo ký chỉ là một vấn đề rủi ro.

Theo luật sư, bất kỳ ai rơi vào hoàn cảnh này đều cũng phải ký như bị cáo Du. Luật sư đề nghị cần có mức hình phạt nhân văn hơn, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đã đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Tùng, Đào Chí Kiên đề nghị xem xét hoàn cảnh của các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, xử phạt mức hình phạt đối với bị cáo thấp hơn mức viện kiểm sát đề nghị.

Luật sư liên hệ với gia đình các bị cáo bị truy nã nhưng không được hồi đáp

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Văn Thành, Nguyễn Thị Thu Sương, Trầm Thích Tồn (các bị cáo bị truy nã) cho biết đã tích cực liên hệ gia đình đề nghị cung cấp các chứng cứ gỡ tội nhưng không được hồi đáp.

Luật sư không tranh luận về tội danh mà cáo trạng truy tố. Do các bị cáo đang bỏ trốn nên các luật sư không biết được ý chí của các bị cáo khi thực hiện hành vi là như thế nào. Việc kết tội các bị cáo chỉ dựa trên các hồ sơ, lời khai của các bị cáo khác.

Theo luật sư, các bị cáo đều tuân theo sự chỉ đạo của cấp trên, các bị cáo đều là người làm công ăn lương, nếu các bị cáo không thực hiện thì cũng có người khác thực hiện.

Các bị cáo này không hưởng lợi từ việc phạm tội mà chỉ hưởng lương theo quy định. Luật sư cũng cho rằng giữa các bị cáo không có sự thỏa thuận cụ thể về việc phạm tội.

Do đó, mong hội đồng xét xử xem xét một cách khách quan, hợp tình hợp lý để có phán quyết khách quan, phù hợp, toàn diện, nhân văn nhất đối với các bị cáo.