Vụ án chuyến bay giải cứu ‘bỏ lọt nhiều tội phạm’?

Cựu trưởng phòng an ninh bị cáo buộc chạy án vụ chuyến bay giải cứu tiếp tục kêu oan và nói vụ án còn “bỏ lọt tội phạm”, “bỏ lọt hành vi của không chỉ một mà nhiều người”. Ông nói sẽ trình bày nội dung này rõ hơn ở phần tranh luận.

Cựu trưởng phòng an ninh Hoàng Văn Hưng được dẫn giải đến phiên tòa chuyến bay giải cứu - Ảnh: DANH TRỌNG

Chiều 14-7, phiên tòa xét xử vụ án chuyến bay giải cứu tiếp tục với phần thẩm vấn. Các luật sư tập trung xét hỏi nhóm bị cáo bị cáo buộc chạy án hơn 2 triệu USD.

Trong khi cựu phó giám đốc Công an Hà Nội giữ nguyên lời khai thừa nhận môi giới chạy án thì cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tiếp tục kêu oan, khẳng định không nhận tiền chạy án.

"Bị cáo không có động cơ vụ lợi"

Giống như các phiên tòa trước, bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an) vẫn giữ nguyên thái độ kiên quyết kêu oan. Nhiều lần ông lớn giọng khẳng định không nhận tiền như cáo trạng quy kết và bị "buộc tội mà không có chứng cứ nào".

Hưng khai, trong 6 lần gặp gỡ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (phó tổng giám đốc Công ty Bầu trời xanh) đều do ông Nguyễn Anh Tuấn (cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) thiết kế. Các cuộc gặp đều diễn ra tại nhà ông Tuấn.

Tuy nhiên, Hưng khẳng định khi được ông Tuấn nhờ giúp đỡ chuyện của Hằng, thì đều nói nên khuyên Hằng ra đầu thú. "Bị cáo tuyệt đối không có cuộc gặp riêng nào với Hằng", ông Hưng trình bày.

Khai tại tòa, ông Hưng khẳng định mình không liên lạc 400 cuộc gọi điện thoại với ông Tuấn như viện kiểm sát viện dẫn.

"Thực tế chỉ có hơn 100 cuộc thôi chứ không phải hơn 400 cuộc như viện kiểm sát nói đâu. Bị cáo đề nghị viện dẫn phải chính xác chứ không được hướng hiểu sai cho bị cáo", ông Hưng trình bày và cho biết thêm các cuộc gọi này trao đổi nhiều việc khác chứ không chỉ mỗi chuyện của bị cáo Hằng.

"Trong vụ án này bị cáo không có động cơ vụ lợi gì cả. Bị cáo rất buồn nên sẽ trình bày trung thực thôi. Lần nào gặp Hằng cũng là anh Tuấn gọi bị cáo sang. Chưa một lần nào bị cáo chủ động gọi anh Tuấn cả", Hưng phân trần.

Về lời khai nhận chiếc cặp xách bên trong có 450 ngàn USD, Hưng tiếp tục khẳng định khi mở ra chỉ có 4 chai rượu vang chứ không có tiền.

"Khi nhận cặp, bị cáo mang vào xe ngồi ở hàng ghế thứ 2, bị cáo có mở ra và xem thì thấy 4 chai rượu vang. Bị cáo còn nói với lái xe là ông anh cho mấy chai rượu để tiếp khách", Hưng khai và khẳng định xung quanh cái cặp này có rất nhiều điểm vô lý nhưng sẽ trình bày sau.

Khi được được luật sư hỏi thấy quá trình tố tụng có vấn đề gì không, ông Hưng nói: "Bị cáo khẳng định bị cáo bị oan, kết luận và cáo trạng buộc tội oan cho bị cáo, buộc tội không có bất cứ một chứng cứ nào mà chỉ dựa trên một lời khai một chiều để buộc tội cho bị cáo.

Lời khai này có rất nhiều điểm mâu thuẫn, thậm chí là không đúng sự thật mà cơ quan tố tiến hành tố tụng không kiểm chứng".

Tiếp tục phần trình bày, ông Hưng cho rằng cơ quan tố tụng không chỉ buộc tội oan cho mình mà còn bỏ lọt tội phạm.

"Bị cáo khẳng định rằng không chỉ buộc tội oan bị cáo mà kết luận điều tra và cáo trạng còn bỏ lọt hành vi phạm tội, không chỉ hành vi của một người mà bỏ lọt hành vi của nhiều người. Ngày mai trong phần tranh luận bị cáo sẽ trình bày rõ hơn. Đề nghị hội đồng xét xử làm rõ mối liên hệ giữa việc buộc tội cho bị cáo và bỏ lọt tội phạm".

Xuất hiện lời khai mới nhìn thấy cựu điều tra viên cầm túi tiền

Trong khi đó, trả lời xét hỏi, cựu phó giám đốc Công an Hà Nội vẫn giữ nguyên lời khai, thừa nhận vai trò môi giới "chạy án" cho Nguyễn Thị Thanh Hằng. Cựu thiếu tướng Công an xác nhận Hưng nhiều lần yêu cầu Hằng chi tiền để lo lót "quyết tâm cứu" Lê Hồng Sơn không bị xử lý hình sự.

"Trong hồ sơ điều tra tôi đã khai rất kỹ các lần đưa tiền. Trong đó có một lần Hưng yêu cầu đưa 350 ngàn USD, chị Hằng chỉ chuẩn bị và mang đến 250 ngàn USD nên tôi chưa chuyển ngay. Sau đấy anh Hưng thúc giục nên tôi phải ứng tiền cá nhân cho đủ 350 ngàn USD và gọi anh Hưng đến để giao tiền tại nhà tôi. Khi giao tiền không có ai làm chứng", ông Tuấn trình bày.

Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội (áo kẻ) rời tòa sau phiên xử - Ảnh: DANH TRỌNG

Về chi tiết chiếc cặp, ông Tuấn khẳng định ngày 5-12-2022 có nhờ người mang một chiếc cặp số đến trụ sở Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an để chuyển cho Hưng. Bên trong chiếc cặp chứa 450 ngàn USD, được chia làm 2 túi theo yêu cầu của Hưng. Trước khi chuyển cho Hưng, ông Tuấn có gọi điện thông báo, nói cho Hưng biết mã khóa chiếc cặp.

Tại phiên tòa chiều nay xuất hiện lời khai mới khi bị cáo Hằng khẳng định, một lần tại nhà ông Tuấn nhìn thấy Hưng khi ra về cầm theo chiếc túi do mình mang đến. Trong chiếc túi này đựng tiền do Hằng chuẩn bị để nhờ Tuấn chuyển cho Hưng giúp chạy án. "Nội dung này không có trong lời khai tại cơ quan điều tra nhưng đến bây giờ tôi nhớ ra", Hằng nói.

"Có những lần anh Tuấn đưa tiền cho Hưng thì có gọi điện cho tôi để nói chuyện với Hưng. Tôi có nói lần sau đưa tiền cho Hưng không cần gọi điện nữa vì sợ anh Hưng ngại. Anh Tuấn muốn tôi làm việc với Hưng nhưng do Hưng không tin tưởng, tôi cũng có nhu cầu muốn anh Tuấn làm cầu nối cho hai bên", Hằng khai và cho biết rất hối hận vì đã kéo ông Tuấn cùng gia đình vào chuyện này.

Trước lời khai trên, ông Hưng đặt vấn đề tại sao tại cơ quan điều tra Hằng không khai việc nhìn thấy bị cáo cầm túi tiền mà đến phiên tòa hôm nay mới khai. Tuy nhiên, chủ tọa ngắt lời Hưng và giải thích đây là quyền của bị cáo.

16h30 hôm nay, phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, nghỉ hai ngày cuối tuần và ngày 17-7 sẽ tiếp tục với phần luận tội, đề nghị mức án từ Viện kiểm sát.