Thầy bói bị phạt 11 năm tù vì lừa làm lễ cúng giải hạn

Thấy em trai có biểu hiện lạ về thần kinh, anh Chu được "cô đồng Tâm" phán em bị "vong theo", dụ làm lễ cúng giá 420 triệu đồng.

Ngày 13/6, "cô đồng Tâm", 50 tuổi, tên thật Phùng Thị Tâm, trú xã Phú Đông, huyện Ba Vì, bị TAND Hà Nội tuyên 11 năm tù vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và buộc trả lại hơn 600 triệu đồng chiếm đoạt cho hai bị hại, đều là người cùng huyện.

Từ tháng 11/2017, bà Tâm lập điện thờ tại nhà và hành nghề xem bói, cúng lễ. Bà bị cáo buộc đưa thông tin gian dối, "dọa" hai gia đình về việc đang gặp hạn, phải đưa tiền làm lễ hóa giải.

"Cô đồng" Phùng Thị Tâm tại tòa ngày 13/6. Ảnh: Danh Lam

Nạn nhân đầu tiên là gia đình anh Chu, 33 tuổi. Em trai anh có biểu hiện lạ về thần kinh, nói năng không kiểm soát từ tháng 4/2022. Gia đình được giới thiệu đến nhà "cô đồng Tâm" để xem bói. Bà Tâm nói người em trai "căn cao số nặng" cần phải làm lễ.

Theo yêu cầu của bà Tâm, tháng 5/2022, anh Chu cùng bố mang 7 kg gạo và 49,9 triệu đồng đến Đền Mẫu Năng Xương ở huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ để bà Tâm làm lễ giải hạn.

Sau làm lễ, bà Tâm yêu cầu anh Chu mang 7 cân gạo về rải ở đường, còn số tiền mang về điện thờ tại nhà bà "để cúng", và hứa hẹn giải hết hạn sẽ trả lại số tiền này, cáo trạng nêu.

Các ngày sau đó, cô đồng này vẫn tiếp tục nói rằng các thành viên còn lại trong gia đình anh Chu cần phải làm lễ giải hạn và yêu cầu chuyển tiền. Các loại lễ gồm lễ "giữ vía" cho em trai, lễ "dấu bình an" để vợ anh mang thai, lễ "giải bản mệnh" để tránh "âm binh" theo, lễ "dấu giải hạn" cho mẹ anh, ....

Theo nhà chức trách, ngoài việc bịa đặt các thông tin mê tín dị đoan để lừa tiền anh Chu, bà Tâm còn lừa để anh trả nợ thay, bằng cách giới thiệu chủ nợ là một "cụ đồng" có tài giải hạn cao siêu, trừ âm binh. Tin lời, anh Chu nhiều lần chuyển tiền vào tài khoản cho "cụ đồng" để làm lễ, thực chất là bị Tâm lợi dụng trả nợ thay.

Sau nhiều lần Tâm hứa hẹn làm lễ giải được hạn song em trai sức khỏe không cải thiện, gia đình anh Chu phát hiện nguyên nhân do sử dụng ma túy chứ không phải có "hạn".

Anh Chu nhiều lần đòi tiền nhưng chỉ trả được hơn 66 triệu trong tổng hơn 420 triệu đồng gia đình anh "cúng" cho bà Tâm. Anh do đó làm đơn tố giác.

Nạn nhân thứ hai là bà Quyên, 51 tuổi, có con trai cũng có "biểu hiện tâm thần bất ổn không rõ nguyên nhân". Bà đến nhà cô đồng Tâm xem bói, bị phán rằng con bị "vong theo, vong nhập" cần phải làm lễ "giải hạn" mới khỏi bệnh, tiền cũng 44 triệu đồng, tiền "giữ vía" 178 triệu.

Cô đồng Tâm hứa khi con bà Quyên khỏi bệnh và "tạ lễ" đủ 100 ngày sẽ trả tiền.

Vài ngày sau, theo chiêu cũ, bà Tâm tiếp tục vòi tiền bằng cách yêu cầu chuyển thêm vài triệu đồng làm "dấu ấn" để các thành viên trong gia đình được yên ổn.

Sau đó, khi con trai bình thường trở lại, bà Quyên đòi lại tiền nhưng bị "bùng" nên tố giác với cơ quan điều tra. Tháng 3/2023, bà Tâm bị bắt.

Tại phiên tòa, bà Tâm thừa nhận hành vi.

Người chủ nợ của bà được anh Chu chuyển tiền, cơ quan điều tra xác định, ông này không biết, không liên quan đến các vụ lừa đảo nên không truy cứu trách nhiệm.

Hải Thư