Thẩm định lại luận án tiến sĩ vừa bảo vệ thành công của nghiên cứu sinh 72 tuổi

Trường đại học Công nghệ TP.HCM thành lập hội đồng thẩm định luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái do có phản ánh trùng lặp trong tên đề tài luận án.

Viện Đào tạo sau đại học Trường đại học Công nghệ TP.HCM - Ảnh: TUẤN MINH

Bảo vệ thành công luận án tiến sĩ ở tuổi 72

Nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái (khóa 2016-2019) bảo vệ thành công luận án tiến sĩ cấp trường, ngành quản trị kinh doanh nhân học tại Trường đại học Công nghệ TP.HCM đề tài: "Nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp thuỷ sản: Trường hợp nghiên cứu tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu" (PGS.TS Lê Quang Hùng và TS Trương Quang Dũng hướng dẫn) vào ngày 9-9.

Tuy nhiên, vừa bảo vệ thành công luận án tiến sĩ không lâu, ông Trần Hữu Ái bị tố sử dụng lại tên đề tài luận án ông từng bị đánh giá không đạt 9 năm trước ở cơ sở đào tạo khác.

Qua tìm hiểu của Tuổi Trẻ Online, thực tế, trước đây, ngày 8-11-2014, ông Trần Hữu Ái từng là nghiên cứu sinh và bảo vệ luận án tiến sĩ ở Học viện Khoa học Xã hội (Viện Hàn lâm khoa học Xã hội Việt Nam).

Đề tài luận án lúc đó là: "Nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp thủy sản xuất khẩu (nghiên cứu tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu)", do PGS.TS Hà Nam Khánh Giao hướng dẫn.

Tuy nhiên, hội đồng đánh giá luận án của nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái không đạt.

Trường đại học Văn Hiến cũng xác nhận ông Trần Hữu Ái (sinh năm 1951) hiện đang là giảng viên cơ hữu thuộc khoa kinh tế - quản trị của trường.

Đã có quyết định thành lập hội đồng thẩm định luận án

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, đại diện Trường đại học Công nghệ TP.HCM xác nhận nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái bảo vệ luận án tiến sĩ cấp trường ngày 9-9.

Nhà trường khẳng định việc tổ chức hội đồng đánh giá diễn ra theo đúng quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Các thông tin liên quan đến luận án và công trình nghiên cứu của nghiên cứu sinh đều đã được công khai trên website của Viện Đào tạo sau đại học.

Hội đồng đã đánh giá những điểm mới, đóng góp mới của luận án trong biên bản và quyết nghị của hội đồng. Theo biên bản đánh giá luận án cấp trường kết quả đạt, nhưng phải chỉnh sửa theo góp ý của hội đồng.

Trong thời gian 3 tháng sau khi bảo vệ luận án, hội đồng đánh giá sẽ tiếp tục tiếp nhận những ý kiến, phản hồi, góp ý của xã hội đối với đề tài nghiên cứu của nghiên cứu sinh trước khi đưa ra kết quả đánh giá cuối cùng.

"Trường có nhận được thông tin phản ánh về sự trùng lặp trong tên đề tài luận án tiến sĩ và cũng đã có quyết định thành lập hội đồng thẩm định luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái. Sau khi có kết quả thẩm định, trường sẽ công khai thông tin", đại diện nhà trường cho hay.