Sáng nay, các luật sư tiếp tục bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan

Hôm qua, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM đã luận tội và đề nghị mức án đối với bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo. Sáng 20-3, phiên tòa tiếp tục tranh luận với phần bào chữa của các luật sư.

Luật sư Phan Trung Hoài (trái) bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan - Ảnh: HỮU HẠNH

Trước đó, viện kiểm sát cho rằng trong quá trình xét xử, bà Trương Mỹ Lan không thừa nhận hành vi phạm tội, ngoan cố, đổ lỗi cho cấp dưới và không ăn năn hối cải.

Xem tổng hợp các mức án viện kiểm sát đề nghị cho các bị cáo TẠI ĐÂY

Bà Trương Mỹ Lan bị đề nghị tử hình

Hành vi vi phạm gây thiệt hại số tiền lớn nên cần loại bỏ bị cáo Trương Mỹ Lan ra khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn.

Từ đó, viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bà Trương Mỹ Lan mức án tử hình tội tham ô tài sản, 20 năm tù về tội đưa hối lộ, 19 - 20 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Tổng hợp mức án là tử hình.

Các bị cáo Bùi Anh Dũng, Võ Tấn Hoàng Văn, Đinh Văn Thành thuộc nhóm cựu lãnh đạo Ngân hàng SCB phạm tội tham ô tài sản, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng đều bị đề nghị mức án chung thân.

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn - cựu cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II (Cục II), Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước - bị đề nghị mức án chung thân về tội nhận hối lộ.

Đối với 79 bị cáo khác, đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án thấp nhất là 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và cao nhất là 24 năm tù.

Luật sư đề nghị xem xét lại tội tham ô đối với bà Trương Mỹ Lan

Bào chữa đầu tiên, luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan) trình bày về hoàn cảnh gia đình, nhân thân của bị cáo, nguồn gốc quá trình kinh doanh của gia đình bị cáo Trương Mỹ Lan và sự hình thành nên Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.

Về hệ sinh thái của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, theo luật sư chỉ bao gồm một số công ty nhất định, số lượng 1.000 công ty cho rằng trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát thì cần xem xét thỏa đáng hơn.

Về nguyên nhân, bối cảnh hoàn cảnh xảy ra vụ án, luật sư cho rằng cần xem xét bị cáo tham gia tái cơ cấu SCB trong thời điểm cần phải hợp nhất ba ngân hàng yếu kém, khi tham gia bị cáo có vai trò là cố vấn ban hợp nhất.

Quá trình hợp nhất suốt 10 năm trải qua nhiều giai đoạn đạt được một số kết quả nhất định, có những khoản vay là để trả nợ cũ và dòng tiền không ra khỏi ngân hàng, theo luật sư thì không thể bóc tách các khoản vay nào là cho vay mới trả nợ cũ hay khoản vay mới hoàn toàn.

Luật sư đề nghị ghi nhận có sự chuyển biến trong nhận thức của bị cáo, xem xét lại việc xác định sở hữu của bị cáo tại SCB, nếu SCB bị thiệt hại thì chính bị cáo cũng là người bị thiệt hại.

Về tính xác thực số tiền thiệt hại của vụ án cũng cần xem xét lại, luật sư băn khoăn về thiệt hại này có phải chính là dư nợ tín dụng tại SCB.

Đọc thêm phần luận tội của viện kiểm sát đối với bị cáo Trương Mỹ Lan TẠI ĐÂY