Nữ giúp việc theo giờ trộm cắp tiền của chủ nhà ngoại quốc

Ngày 6.7, TAND Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trần Thị Minh Huệ (53 tuổi, trú phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội) 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Quá trình xét xử cho thấy, bị cáo Huệ làm giúp việc theo giờ tại các gia đình trong khu đô thị Times City, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Từ ngày 12.2-12.3, lợi dụng sơ hở của các chủ nhà, Huệ 3 lần trộm cắp tài sản với số tiền 11 triệu đồng.

Trước đó, thông qua quan hệ xã hội, bà Christine De Leon (51 tuổi, quốc tịch Philippines) thuê Huệ dọn dẹp tại căn hộ của mình.

Ngày 12.2, bà Leon để 1 chiếc túi xách da, màu da báo tại đầu giường trong phòng ngủ, bên trong túi có 19 triệu đồng, gồm các tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 1 tờ 500.000 đồng và 300 USD.

Khoảng 13h cùng ngày, khi bà Leon đang ở nhà thì Huệ đến dọn dẹp phòng khách, khu bếp, nhà vệ sinh, ban công phòng ngủ. Khi dọn dẹp phòng ngủ, Huệ thấy chiếc túi xách trên đầu giường và nhận thấy không có ai trong phòng nên mở túi xách, rút 25 tờ tiền mệnh giá 200.00 đồng, cất vào túi quần đang mặc.

Ngay lúc này, bà Leon đi vào phòng ngủ nhìn thấy hành vi táy máy của Huệ nên đến công an để trình báo vụ việc.

Lần khác, vào đầu năm 2023, chị Nguyễn Đắc Trà L (32 tuổi) cũng thuê Huệ đến dọn dẹp theo giờ.

Sáng 26.2, khi Huệ vào phòng ngủ của vợ chồng chị L, Huệ kéo kệ tủ thấy có 4 phong bì bên trong để khoảng 45 triệu đồng là tiền mừng tuổi của con chị L. Huệ lén lấy trộm 25 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng để tiêu xài.

Lần khác, ngày 11.3, chị L để số tiền 18 triệu đồng vào một phong bì rồi cất vào ngăn kéo kệ tủ phòng ngủ. Đến sáng 12.3, vợ chồng chị L đang ngồi ở phòng khách thì Huệ đến dọn dẹp.

Vợ chồng chị L theo dõi camera thì phát hiện Huệ mở ngăn kéo kệ tủ lấy trộm 3,5 triệu đồng trong phong bì rồi cất vào túi quần. Khi vợ chồng chị L hỏi thì Huệ thừa nhận đã trộm tiền.

Tại phiên toà, bà Leon khai, bị mất nhẫn cưới giá trị 61 triệu đồng và 300 USD. Bà yêu cầu bị cáo bồi thường 46 triệu đồng là tiền tổn thất ngày lương của 2 vợ chồng do phải nghỉ làm để giải quyết vụ án và chi phí thuê phiên dịch viên.

Tuy nhiên, do vật chứng là nhẫn cưới không có trong hồ sơ vụ án, không xác định được thời điểm mất và bị hại không xuất trình được bảng lương nên tòa án không có căn cứ xem xét và chấp nhận các yêu cầu này.