Ngay tại Thái Lan có tranh cãi về chất lượng trọng tài?

Phát biểu gay gắt của HLV Park Hang Seo về trọng tài gây tranh cãi tại Thái Lan. Nhưng đằng sau phản ứng của ông là một thực trạng đã được chính báo chí, các CLB và cơ quan quản lý bóng đá Thái Lan nhắc đến nhiều lần.

Công tác trọng tài đang gây tranh cãi ở bóng đá Thái Lan - Ảnh: THAIRATH

Sau trận Kanchanaburi Power hòa Nakhon Pathom United 1-1 tại Thai League 2 (Giải hạng nhất Thái Lan) vào ngày 16-9, HLV Park Hang Seo công khai chỉ trích công tác trọng tài.

“Drama cũ” trở lại ngay vòng đầu

Nhà cầm quân người Hàn Quốc bất bình với một số quyết định, đặc biệt là tình huống Nakhon Pathom ghi bàn gỡ hòa.

Phía Kanchanaburi cho rằng cầu thủ chủ nhà đã việt vị nhưng bàn thắng vẫn được công nhận. Thai League 2 hiện không sử dụng VAR trong phần lớn mùa giải nên tình huống không thể được kiểm tra bằng công nghệ.

Ông Park sau đó nói rằng mình đã “hiểu vì sao đội tuyển Thái Lan thường thua Việt Nam”, đồng thời cho rằng cách điều hành như vậy là một trong những yếu tố khiến bóng đá Thái Lan khó phát triển. Siamsport và BallThai đều đăng tải phát biểu này ngày 17-9.

Bỏ qua phần so sánh giữa hai đội tuyển, câu hỏi về chất lượng trọng tài Thái Lan mà ông Park đặt ra không phải vấn đề mới.

Đáng chú ý, hơn một tuần trước khi ông Park lên tiếng, Siamsport đã có bài viết với tiêu đề có thể dịch là “Có thật không? Bóng đá Thái Lan thiếu VAR như thiếu hơi thở”, chỉ trích chất lượng trọng tài ngay sau vòng khai mạc Thai League mùa 2026-2027.

Tờ báo này gọi tranh cãi trọng tài là một “drama cũ” của bóng đá Thái Lan. Theo Siamsport, dù trong thời gian nghỉ giữa hai mùa giải liên tục xuất hiện thông tin về các khóa tập huấn, cập nhật luật và kiểm tra thể lực, trọng tài vẫn mắc những sai sót ở các tình huống cơ bản.

HLV Park Hang Seo - Ảnh tư liệu

Siamsport thậm chí đặt câu hỏi: Chất lượng trọng tài Thái Lan thực sự đã tiến bộ, hay trong những năm qua VAR chỉ giúp sửa những sai sót phía sau?

Câu hỏi xuất hiện sau sự cố ngay vòng đầu Thai League 1 ngày 5-9. VAR gặp trục trặc kỹ thuật ở hai trận, gồm Chiangrai United - Chonburi và Rasisalai United - Port FC.

Ở trận Chiangrai thắng Chonburi 1-0, bàn duy nhất xuất phát từ tình huống mà phía Chonburi cho rằng cầu thủ đối phương đã việt vị rõ ràng. Trợ lý trọng tài không phất cờ, trong khi VAR không hoạt động để can thiệp.

Chonburi sau đó quyết định không nộp đơn khiếu nại. Tổng giám đốc Sasith Singtothong cho rằng sai sót đã quá rõ và yêu cầu hội đồng trọng tài của Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (FAT) phải chủ động kiểm tra, thay vì chỉ hành động khi CLB khiếu nại.

Trọng tài FIFA cũng bị treo còi

Tranh cãi không chỉ xuất hiện khi thiếu VAR. Tháng 3-2026, trọng tài Satchakorn Saenju bị đình chỉ làm nhiệm vụ 6 tuần sau trận Sukhothai thắng Rayong 2-1.

Phút 47, ông ban đầu không thổi phạt khi bóng chạm tay cầu thủ Rayong. Sau khi VAR yêu cầu xem lại tại màn hình bên đường biên, trọng tài đổi quyết định và cho Sukhothai hưởng phạt đền.

Hội đồng kỷ luật sau đó kết luận quyết định này sai, bởi cánh tay cầu thủ ở vị trí tự nhiên khi bật nhảy và không làm cơ thể lớn hơn bất thường. Satchakorn vì thế bị treo còi sáu tuần.

Đến tháng 5, trường hợp của Songkran Boonmeekiat còn đáng chú ý hơn. Songkran không phải trọng tài ít kinh nghiệm mà thuộc nhóm trọng tài FIFA Elite của Thái Lan.

Sau trận Chonburi hòa Muangthong United 0-0 ngày 26-4, hội đồng trọng tài xem xét đơn khiếu nại của cả hai đội và xác định Songkran mắc lỗi ở bốn tình huống.

Trong số đó có hai trường hợp cầu thủ đáng ra phải nhận thẻ vàng thứ hai và bị truất quyền thi đấu nhưng trọng tài không xử lý; một tình huống ông không áp dụng phép lợi thế đúng lúc. Tổng hợp các mức phạt, Songkran bị đình chỉ 6 tuần.

Bóng đá Thái Lan được đánh giá rất cao ở cấp độ CLB - Ảnh: BURIRAM

Điểm đáng chú ý là các kết luận trên không chỉ đến từ phản ứng của đội bóng hay cổ động viên. Đó là kết quả đánh giá chính thức của hệ thống kỷ luật và quản lý trọng tài Thái Lan.

Vấn đề mùa này còn phức tạp hơn ở Thai League 2, giải đấu mà ông Park đang làm việc.

FAT quyết định VAR chỉ xuất hiện ở 5 vòng cuối mùa và vòng play-off Thai League 2 mùa 2026-2027. Trong phần lớn mùa giải, các trận đấu hoàn toàn dựa vào quyết định của tổ trọng tài trên sân.

Nguyên nhân được FAT công khai là tài chính. Theo thông báo được Matichon đăng tải, liên đoàn từng phải gánh khoản nợ khoảng 360 triệu baht và hiện vẫn còn hơn 200 triệu baht phải thanh toán theo từng tháng.

Trong khi Thai League 1 tiếp tục được sử dụng VAR cùng hệ thống Cross Hair 3D ở tất cả trận đấu, Thai League 2 phải cắt giảm công nghệ để tiết kiệm chi phí. Điều này giải thích vì sao tình huống khiến ông Park nổi giận hôm 16-9 không có VAR hỗ trợ.