Ngày mai tiếp tục xử phúc thẩm ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân

Các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương (từ hàng trên xuống) tại phiên tòa hình sự phúc thẩm. Ảnh: Nam Hồng

Sau 1 ngày xét xử, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho biết, sẽ tiếp tục phiên tòa hình sự phúc thẩm vào ngày mai (16.5) để xem xét đơn kháng cáo xin giảm án của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (sinh năm 1963); đơn kháng cáo kêu oan của các bị cáo Lê Thanh Vân (sinh năm 1964) và Nguyễn Văn Vương (sinh năm 1976) trong vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", "Cưỡng đoạt tài sản" xảy ra tại tỉnh Thái Bình và một số tỉnh, thành phố.

Trong buổi chiều nay (15.5), phiên xét xử chủ yếu diễn ra phần tranh tụng giữa các luật sư của bị cáo Lê Thanh Vân, Lưu Bình Nhưỡng và Nguyễn Văn Vương với cơ quan tố tụng. Trong đó, 4 luật sư của bị cáo Lê Thanh Vân trình bày phần tranh tụng bảo vệ thân chủ của mình chiếm đa số thời gian phiên làm việc buổi chiều. Các luật sư tranh tụng, lập luận với nội dung kêu oan, yêu cầu trả tự do cho bị cáo Lê Thanh Vân.

Ở phần luận tội và đề nghị mức án đối với 3 bị cáo vào cuối buổi trưa cùng ngày, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm cho rằng, hành vi của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng vi phạm pháp luật nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn, bình thường của cơ quan Nhà nước.

Ở hành vi cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Nhưỡng có vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực cho bị cáo Phạm Minh Cường (tức Cường "quắt"). Còn ở hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, bị cáo Nhưỡng giữ vai trò là người thực hành tích cực, do bị cáo Nguyễn Văn Vương lôi kéo, rủ rê.

Đại diện viện kiểm sát nhận định rằng, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình ở cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nhưỡng 3 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản" và 10 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" là phù hợp, đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nhưỡng đã xuất trình thêm được một số tài liệu mới là tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo được vợ nộp bổ sung 29 triệu đồng khắc phục hậu quả và Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre có văn bản xác nhận trong thời gian công tác, bị cáo đã vận động được 18 tỉ đồng cho hoạt động thiện nguyện... Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nhưỡng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 3 đến 6 tháng tội "Cưỡng đoạt tài sản" và giảm từ 9 tháng đến 1 năm tù tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Về phần bị cáo Lê Thanh Vân, vị đại diện Viện kiểm sát khẳng định, mặc dù bị cáo không thừa nhận tội danh bị quy kết nhưng căn cứ vào toàn bộ tài liệu, chứng cứ, lời khai… có đủ cơ sở cho thấy, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình ở cấp sơ thẩm xác định tội danh của bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Vân không có thêm tình tiết mới, vì vậy, quan điểm của Viện kiểm sát là không chấp nhận việc kháng cáo của bị cáo này.

Vị đại diện Viện kiểm sát cũng cho rằng, tòa cấp sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Văn Vương là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Tại phiên phúc thẩm hôm nay, bị cáo Vương cũng không cung cấp thêm được chứng cứ, tài liệu, tình tiết nào mới. Do vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vương, cần giữ nguyên tội danh, mức án như tòa cấp sơ thẩm đã tuyên.