Một phụ nữ ra giá 'chạy án' 100 triệu sau khi vào trụ sở công an gặp điều tra viên

Vào trụ sở công an và trở ra, người phụ nữ thông báo mức phí để chạy án là 100 triệu đồng và đòi thêm 10 triệu đồng 'tiền cà phê'.

Các bị cáo tại phiên tòa sáng 9-5 - Ảnh: KHẮC HIẾU

Sáng 9-5, Tòa án nhân dân TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm lần hai đối với bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng (30 tuổi) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bà Trần Thị Ánh Nguyệt (63 tuổi) về tội đưa hối lộ.

Trước đó, năm 2022, phiên sơ thẩm lần một đã tuyên phạt bà Hồng 2 năm tù về tội môi giới hối lộ và bà Nguyệt 2 năm tù về tội đưa hối lộ. Tuy nhiên, phiên phúc thẩm đã hủy bỏ bản án sơ thẩm do xét thấy vấn đề tội danh cần được làm rõ. 

Quá trình điều tra lại, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo với tội danh cũ.

Vào trụ sở công an "chạy án"?

Theo cáo trạng, anh Trần Nhật Minh (29 tuổi, con của bà Nguyệt) bị bắt về hành vi trộm xe và được giao cho Công an huyện Củ Chi thụ lý theo thẩm quyền. Bà Nguyệt và bạn gái của Minh thông qua bạn bè đã liên hệ với Hồng nhờ “lo giúp".

Hồng nói quen biết điều tra viên tên N.P.H. thuộc Công an huyện Hóc Môn, có thể giúp được tại ngoại điều tra, hưởng án treo.

Sau đó, Hồng dẫn Nguyệt cùng đến trụ sở Công an huyện Hóc Môn. Tại đây, Nguyệt đứng đợi bên ngoài, Hồng đi vào bên trong.

15 phút sau, bà Hồng ra ngoài, báo chi phí “lo” cho Minh tại ngoại là 100 triệu đồng. Muốn tuyên mức án thấp phải đợi hồ sơ kết thúc, bản án 18 tháng tù với giá 80 triệu đồng, án treo 100 triệu đồng. Ngoài ra, Hồng lấy “tiền cà phê” 10 triệu đồng.

Bà Nguyệt đồng ý, nhờ Hồng “lo” cho con. Sau đó, tổng số tiền 90 triệu đồng được nhiều lần giao cho bà Hồng và có viết giấy giao nhận. Đến khi Hồng yêu cầu thêm 20 triệu đồng, bà Nguyệt không đồng ý và đòi lại tiền.

Ngày 9-10-2019, công an liên hệ yêu cầu bà Nguyệt làm thủ tục bảo lãnh cho con tại ngoại điều tra. Cho rằng không phải do Hồng giúp, bà Nguyệt tiếp tục yêu cầu trả lại tiền. Tuy nhiên, Hồng chỉ hứa hẹn mà không thực hiện nên bà Nguyệt cho rằng bị lừa đảo và làm đơn tố cáo.

Điều tra viên N.P.H. tại cơ quan điều tra khai có quen biết Hồng và gặp tại ghế đá trong trụ sở để hướng dẫn cho Hồng về thủ tục thăm nuôi người bị bắt. Sau đó, bà Hồng gọi điện để hỏi thêm về thủ tục này.

Anh H. không thừa nhận việc nhận tiền để giúp “lo” cho Minh được tại ngoại điều tra, không gọi điện thoại cho Nguyệt hay người nhà của Nguyệt.

Cơ quan tố tụng xác định ngoài lời khai của bà Hồng, không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh đưa tiền cho H. nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.

Đòi tiền đúng như "giao kèo"

Tại phiên tòa, bà Nguyệt thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bản thân không am hiểu pháp luật, tin tưởng Hồng có thể giúp được con mình nên đã vi phạm pháp luật.

“Lúc đó rối quá, với là lần đầu nên bị cáo chỉ biết tin theo lời giới thiệu. Đến nay, bị cáo rất ăn năn hối hận”, bà Nguyệt nói.

Phía bà Hồng thừa nhận hành vi của cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên, bà Hồng cho rằng bà Nguyệt đã chủ động tìm đến mình nhờ lo cho con chứ không phải là bản thân yêu cầu.

“Lúc giao dịch gián đoạn là vì bà Nguyệt không có khả năng tiếp tục đưa tiền. Bị cáo gọi điện đòi thêm 20 triệu đúng theo giao kèo giữa hai người chứ không phải đòi thêm tiền”, bà Hồng nói thêm.

Bà Hồng cho rằng việc anh Minh được tại ngoại điều tra một phần là do bị cáo tác động. Tuy nhiên không có căn cứ chứng minh được việc này.

Theo đó, bà Hồng không đồng ý với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản như tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử mà chỉ thừa nhận tội danh môi giới hối lộ.

Tuy nhiên, phía hội đồng xét xử cho rằng không có căn cứ chứng minh được bà Hồng đã môi giới hối lộ cũng như không chứng minh được việc đưa tiền cho anh H. để chạy án.

“Bị cáo Hồng đưa thông tin gian dối, khiến bà Nguyệt tin tưởng đưa 90 triệu đồng cho mình. Do đó, hành vi này quy kết vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, hội đồng xét xử nhận định.

Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng 2 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và buộc nộp phạt 10 triệu đồng. Bà Trần Thị Ánh Nguyệt bị tuyên 2 năm tù về tội đưa hối lộ, buộc nộp phạt 10 triệu đồng.

Về số tiền 90 triệu đồng, hội đồng xét xử nhận định đây là tiền sử dụng trong quá trình phạm tội. Do đó, hội đồng xét xử buộc bị cáo Hồng phải giao nộp lại cho cơ quan chức năng.