Loạt câu hỏi còn để ngỏ trong vụ Hồ Hoài Anh, Hồng Đăng

Ngày 23.10, thông tin về phán quyết vụ án của Hồ Hoài Anh, Hồng Đăng ở Tây Ban Nha gây xôn xao dư luận. Theo bà Trần Trà My - người hỗ trợ pháp lý cho 2 nghệ sĩ Hồng Đăng và Hồ Hoài Anh ở Tây Ban Nha, hồi tháng 7.2024, tòa án nước này đã ban hành phán quyết về việc không tiếp tục điều tra do không tìm được bằng chứng chứng minh hành vi phạm tội.

Trao đổi với phóng viên Lao Động, Luật sư Trần Bá Học (Công ty Luật Trần Bá Học, Đoàn luật sư TPHCM) nhận định sự việc có thể đúng có thể sai, nhưng chưa có thông tin chính xác về vụ án, quá trình điều tra...

"Muốn xác thực thông tin về phán quyết của tòa án Tây Ban Nha, cần có thông tin, văn bản chính thức từ lãnh sự quán Việt Nam tại Tây Ban Nha đã nhận được hồ sơ phán quyết từ tòa án Tây Ban Nha. Hoặc chính hai nghệ sĩ cung cấp phán quyết của tòa án và tiến hành dịch thuật, có đóng dấu hợp pháp hóa văn bản của lãnh sự tại Việt Nam", Luật sư Trần Bá Học nói.

Luật sư Trần Bá Học. Ảnh: Nhân vật cung cấp

Trên các diễn đàn, khán giả bàn luận xôn xao về "cái kết" của ồn ào 2 nghệ sĩ Việt ở Tây Ban Nha 2 năm trước. Nhiều người chỉ ra vụ việc còn nhiều câu hỏi vẫn bỏ ngỏ, đơn cử như: mối quan hệ và mâu thuẫn thật sự giữa 2 nghệ sĩ và cô gái tố cáo, lý do 2 nghệ sĩ bị tố cáo là gì, quá trình điều tra diễn ra thế nào...

Khi những câu hỏi này còn chưa được làm rõ, Hồ Hoài Anh và Hồng Đăng vẫn là tâm điểm gây tranh cãi với rất nhiều chiều ý kiến.

Luật sư Trần Bá Học đưa quan điểm rằng, sự việc đó có thể đúng, có thể sai. Có thể có vụ việc đó nhưng không đủ tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Nếu hoàn toàn không có sự việc đó, luật pháp có thể kết luận rõ ràng rằng, vụ việc này là vu khống, bị tống tiền…

Trong khi đó, chia sẻ với phóng viên Lao Động, ThS Lê Đình Quyết - giảng viên ĐH Luật Hà Nội, cố vấn cấp cao Công ty Luật LVI Law Firm - cho biết, nếu dựa theo phán quyết trên, Hồ Hoài Anh và Hồng Đăng vô tội, vì muốn kết luận một người phạm tội cần có đầy đủ bằng chứng, căn cứ theo pháp luật quốc gia sở tại.

"Có thể trong vụ án này, hành vi chưa rõ ràng, chưa có căn cứ đầy đủ theo lời tố giác. Sau khi điều tra thân nhân, lấy lời khai các bên, tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ nếu không đủ tài liệu chứng cứ.

Theo tìm hiểu của tôi, hệ thống civil law (luật dân sự) của Tây Ban Nha là hệ thống pháp luật thành văn. Vì vậy, quá trình điều tra phải căn cứ vào văn bản và chứng cứ pháp lý", ông Lê Đình Quyết đánh giá.

Đối với khán giả, thông tin về phán quyết "không tiếp tục điều tra, xét xử và quyết định lưu hồ sơ vụ án do không tìm được bằng chứng chứng minh hành vi phạm tội" là chưa đủ để khép lại vụ việc.

Nhiều câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ, vụ việc xảy ra như thế nào? Mức độ cụ thể là gì? Có vụ việc như thế xảy ra nhưng không tìm thấy bằng chứng? Hay, không hề có chuyện như cáo buộc xảy ra? Mâu thuẫn thực sự giữa cô gái và 2 nghệ sĩ là gì?...

Theo ông Lê Đình Quyết, khi vụ việc xảy ra, dư luận phản ứng gay gắt, đánh giá đạo đức, nhân cách của nghệ sĩ, đó là tâm lý chung của đám đông trước một bê bối liên quan đến pháp lý.

Chính vì thế, càng cần những kết luận rõ ràng hơn, hoặc bằng chứng, văn bản cụ thể từ phía tòa án ở Tây Ban Nha.

Thạc sĩ Lê Đình Quyết. Ảnh: Nhân vật cung cấp