Đôi vợ chồng cùng vướng lao lý vụ chuyến bay giải cứu

Sáng 20.7, vụ án chuyến bay giải cứu tiếp tục với phần các luật sư, bị cáo nêu quan điểm bào chữa.

Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh và bị cáo Vũ Thùy Dương cùng bị xét xử về tội đưa hối lộ.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh - Giám đốc Công ty Hoàng Long Luxury bị Viện KSND Hà Nội đề nghị mức án 7-8 năm tù về tội "Đưa hối lộ". Bị cáo Vũ Thuỳ Dương - Giám đốc Công ty Cổ phần Thương mại Lữ Hành Việt (Công ty Lữ Hành Việt) bị đề nghị mức án 2-3 năm tù với cùng tội danh.

Theo cáo buộc, Nguyễn Tiến Mạnh thành lập Công ty Lữ Hành Việt, giao cho Vũ Thùy Dương đứng tên làm Giám đốc, đại diện theo pháp luật.

Trong giai đoạn dịch bệnh, Công ty Lữ Hành Việt chuẩn bị hồ sơ gửi Văn phòng Chính phủ và công văn gửi các hãng hàng không xin tiếp tục tổ chức các chuyến bay nhưng không được chấp thuận.

Khoảng tháng 1.2021, Nguyễn Tiến Mạnh bàn bạc với Hoàng Anh Kiếm (lao động tự do, tự nhận quen biết nhiều người có thẩm quyền) để Công ty Lữ Hành Việt được cấp phép thực hiện chuyến bay. Kiếm hứa sẽ giúp xin cấp phép chuyến bay và được chia lợi nhuận.

Sau đó, Nguyễn Tiến Mạnh đã chỉ đạo Vũ Thùy Dương đưa tiền cho Kiếm để hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền. Thấy Kiếm chi tiền quá lớn nên giai đoạn sau, Mạnh tự đi xin cấp phép và chỉ đạo Dương chuyển tiền hối lộ.

Cáo trạng xác định bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh đưa hối lộ 27,8 tỉ đồng, Vũ Thuỳ Dương đưa hối lộ 24 tỉ đồng.

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh nói rằng trước tình hình dịch bệnh, hoàn cảnh nhiều người khó khăn; bị cáo có danh sách gần 1.000 công dân xin về; bị cáo đã chuẩn bị kỹ lưỡng hồ sơ từ chọn khách sạn, ưu tiên người có hoàn cảnh khó khăn…

Nhưng hồ sơ của công ty không được duyệt và bị cáo thấy "rất thất vọng" nhưng không thể trả lời khách như vậy được. Vì thế, bị cáo quyết tâm cố gắng xin bằng được chuyến bay.

Trình bày về hoàn cảnh, Nguyễn Tiến Mạnh nói Dương là vợ, hoàn toàn lệ thuộc vào bị cáo cả về tiền bạc, công việc, tình cảm.

"Có thể nói, bị cáo đã sai khiến Dương làm theo sự chỉ đạo của mình. Dương lệ thuộc hoàn toàn về công việc, tài chính, tình cảm vào bị cáo", bị cáo Mạnh nhận trách nhiệm.

Mạnh trải lòng, chính mình đã "đẩy vợ", dù là vô tình, vào con đường phạm tội. Vì thế, Mạnh xin HĐXX xem xét nhân văn, nhân đạo rộng lượng với gia đình mình, cho vợ bị cáo ở ngoài xã hội để làm nghĩa vụ làm cha mẹ, làm con.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Vũ Thùy Dương không nói gì thêm và hoàn toàn đồng ý với ý kiến luật sư bào chữa.

Luật sư Nguyễn Khánh Toàn - bào chữa cho bị cáo Dương và bị cáo Mạnh tại phiên tòa này. Luật sư cho rằng mức án với bị cáo Mạnh là quá nặng xét theo nguyên nhân, động cơ phạm tội, mức độ nguy hiểm của hành vi.

Bị cáo chỉ có mục đích đưa người hồi hương trong bối cảnh dịch bệnh với 32 chuyến bay đưa gần 8.000 công dân về nước, tạo việc làm khi khó khăn.

Theo luật sư, số tiền bị cáo đưa cho Kiếm đều được tính thành tiền đưa hối lộ là quá nặng nề, thiệt thòi đối với bị cáo. Trong vụ án, một phần bị cáo bị ép đưa tiền, một phần mang tính chất cảm ơn.

Về bị cáo Dương, luật sư đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ bởi người này phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt; các con còn nhỏ, chồng bị cáo cũng bị xét xử trong vụ án này; bị cáo phải chăm sóc nuôi dưỡng các con.