Đề nghị tăng hình phạt với 18 bị cáo vụ tổ chức đá gà ở quận 6

Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đã kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị tăng hình phạt đối với 18/46 bị cáo trong vụ tổ chức đánh bạc, đánh bạc bằng hình thức đá gà, tài xỉu tại quận 6.

Các bị cáo trong vụ tổ chức đánh bạc ở quận 6 tại phiên tòa sơ thẩm - Ảnh: TUYẾT MAI

Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM vừa ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm một phần bản án sơ thẩm xét xử Nguyễn Minh Thành (45 tuổi, ngụ quận 6) cùng 45 đồng phạm về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Theo Viện kiểm sát, vì mục đích tư lợi, Nguyễn Minh Thành đã trực tiếp tạo mối quan hệ tiền, quà để được một số cán bộ công an tạo điều kiện thuận lợi hoặc lơ là, không kiểm tra và báo cáo, để mở sòng bạc quy mô lớn, chuyên nghiệp ngay trục đường chính vào trung tâm thành phố.

Viện kiểm sát nhận định tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội.

Viện kiểm sát cho rằng, ngoài bị cáo Thành, các bị cáo Phàng A Sám, Dương Quang Ái Quốc, Nguyễn Văn Thông, Lý Trí Hùng, Ngô Văn Hưng, Võ Minh Tuấn, Lê Minh Mẫn, Trần Võ Văn Huy, Nguyễn Tấn Đỗ, Bùi Trung Nghĩa, Phan Văn Tâm, Lý Trí Thắng, Tô Văn Thanh và Nguyễn Văn Lình bị xét xử về tội tổ chức đánh bạc theo quy định tại khoản 2, Điều 322 Bộ luật hình sự với mức hình phạt từ 5 năm tù đến 10 năm tù, nhưng tòa án chỉ xử phạt các bị cáo này các mức án từ 2 năm 7 tháng tù đến 7 năm tù là chưa tương xứng, không có tác dụng răn đe giáo dục.

Trong đó, bị cáo Phàng A Sám thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực cho Thành mở sòng bạc hoạt động từ tháng 3-2020 cho đến khi bị bắt.

Sám biết rõ Thành vay tiền để tổ chức sòng bạc (đá gà và tài xỉu) trái phép nhưng vẫn đồng ý cho Thành vay 800 triệu đồng đồng. Đến tháng 9-2020, Sám còn thuê Trương Văn Kem đến sòng bạc của Thành để giám sát và lấy tiền từ Thành trả hàng ngày mang về cho Sám.

Việc tòa án chỉ xử phạt bị cáo Sám 7 năm tù là chưa đánh giá toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội của Sám, theo Viện kiểm sát.

Các bị cáo Dương Quang Ái Quốc, Nguyễn Văn Thông, Lý Trí Hùng, Ngô Văn Hưng, Võ Minh Tuấn, Lê Minh Mẫn, Trần Võ Văn Huy, Nguyễn Tấn Đỗ, Bùi Trung Nghĩa, Phan Văn Tâm, Lý Trí Thắng và Tô Văn Thanh, Nguyễn Văn Lình với nhiệm vụ là biện gà, nhận tiền đặt cược, thu tiền xâu, chở con bạc, cung cấp gà đá… đã giúp Thành thu lợi bất chính đặc biệt lớn, tạo điều kiện cho các con bạc sát phạt nhau.

Các bị cáo này phạm tội nhiều lần, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng tòa án lại xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt quy định là không đúng pháp luật.

Các bị cáo Giang Thành Hoàng Thuận, Nguyễn Phước Danh, Nguyễn Trường Phú, Nguyễn Thành Nguyên đã hoàn thành việc phạm tội đánh bạc nhưng tòa cho hưởng án treo là chưa tương xứng.

Từ đó, Viện kiểm sát kháng nghị một phần bản án, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ án theo hướng:

Tăng mức hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo Phàng A Sám, Dương Quang Ái Quốc, Nguyễn Văn Thông, Lý Trí Hùng, Ngô Văn Hưng, Võ Minh Tuấn, Lê Minh Mẫn, Trần Võ Văn Huy, Nguyễn Tấn Đỗ, Bùi Trung Nghĩa, Phan Văn Tâm, Lý Trí Thắng, Tô Văn Thanh và Nguyễn Văn Lình về tội tổ chức đánh bạc.

Tăng mức hình phạt tù có thời hạn và không cho hưởng án treo đối với các bị cáo Giang Thành Hoàng Thuận, Nguyễn Phước Danh, Nguyễn Trường Phú, Nguyễn Thành Nguyên về tội đánh bạc.

Trước đó, tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Minh Thành mức án 9 năm tù về tội tổ chức đánh bạc. Cùng tội danh này, 25 bị cáo khác cũng bị tòa tuyên phạt từ 3 đến 7 năm tù.

20 bị cáo khác lãnh mức án từ 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 3 năm 6 tháng tù về tội đánh bạc.