Đại học Kinh tế TP.HCM chỉ nhắc nhở tác giả bài báo bị tạp chí quốc tế gỡ bỏ

Đại học Kinh tế TP.HCM vừa có kết luận về xử lý vụ PGS.TS Phạm Quang Huy - phó trưởng phòng đào tạo nhà trường - là tác giả cuối của bài báo bị một tạp chí quốc tế gỡ bỏ.

PGS.TS Phạm Quang Huy - Ảnh: UEH

Tạp chí quốc tế giải thích về quyết định gỡ bài ra sao?

Ngày 17-10, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, đại diện Đại học Kinh tế TP.HCM (UEH), cho biết hội đồng liêm chính học thuật UEH gồm 15 thành viên đã có buổi họp vào sáng 15-9, để xem xét xử lý trường hợp ông Phạm Quang Huy với tạp chí quốc tế bị gỡ bài.

Bài báo bị gỡ bỏ mà ông Phạm Quang Huy là tác giả cuối: Alorfi, A. S., Yonbawi, S., Alahmari, S., Bozorboevich, A. A., Arumugam, M., & Huy, P. Q. (2023).

"Biometric authentication integrated with wireless communication malicious activity detection in a cyber physical system-based Fintech banking" Optik, 272, 170294 (được xuất bản ngày 24-11-2022).

Đại diện UEH cho hay nhà trường đã có email đến tạp chí Optik, Nhà xuất bản Elsevier về lý do gỡ bài và đã nhận được phản hồi.

Đồng thời, nhà trường gửi cho Tuổi Trẻ Online nguyên văn nội dung phản hồi của Tổng biên tập tạp chí Optik và chuyên gia về đạo đức nghiên cứu của Nhà xuất bản Elsevier.

Tổng biên tập tạp chí Optik: "Tại Optik, quyết định rút lại được đưa ra dựa trên kết quả điều tra cẩn thận về bản thảo và quá trình xem xét. Chúng tôi cảm ơn sự ủng hộ của bạn đối với quyết định của chúng tôi về bài báo của đồng nghiệp của bạn.

Để cung cấp thông tin rút lại, tôi chuyển tiếp email của bạn đến nhân viên đạo đức của nhà xuất bản."

Chuyên gia đạo đức tại Elsevier tên Shan: "Để trả lời câu hỏi của bạn, các tác giả đã không giải quyết những vấn đề mà tạp chí nêu ra.

Chúng tôi không thể tìm hiểu làm thế nào văn bản của họ lại rời khỏi những cụm từ thường được sử dụng và kết thúc bằng những cụm từ vô nghĩa thông qua sự giải trình của tác giả.

Khi xem lại bài viết, chúng tôi thấy nội dung vô nghĩa, đồng thời các phương trình không được đánh số và cũng không có ý nghĩa.

Một số câu giải thích ngay sau các phương trình tương ứng không liên quan đến phương trình. Các biên tập viên đã mất niềm tin vào tính trung thực của nghiên cứu và quyết định rút bài."

"Không có minh chứng về việc mua bán bài báo"

Theo đại diện UEH, ông Phạm Quang Huy đã làm biên bản giải trình với nhà trường, bản thân cam kết sẽ rút kinh nghiệm sâu sắc và cẩn trọng hơn trong việc hợp tác công bố quốc tế để đảm bảo tuân thủ theo đúng quy định về liêm chính học thuật của trường đã ban hành.

"Thầy Huy giải trình thêm rằng bản thân có quá trình nghiên cứu lâu dài, có nền tảng từ 2008, tuy nhiên bất cẩn, sơ sót trong việc tra cứu thông tin trên hệ thống, do đó nhận đây là sơ sót và là trách nhiệm cá nhân, sẽ rút kinh nghiệm", đại diện UEH cho biết thêm.

Thông tin về kết quả xử lý, đại diện UEH cho hay nhà trường đã có kết luận như sau:

"Căn cứ quy định về "các quy tắc liêm chính trong nghiên cứu khoa học tại Trường đại học Kinh tế TP.HCM", thầy Phạm Quang Huy nếu có đóng góp trong việc thu thập dữ liệu thì cũng chưa đủ để thành đồng tác giả nghiên cứu trong bài báo nêu trên.

Căn cứ vào phản hồi từ tạp chí và nhà xuất bản không có thông tin về việc mua bán bài mà chỉ nêu thông tin về việc sử dụng các cụm từ vô nghĩa dẫn đến việc rút bài, do đó không có minh chứng về việc mua bán bài.

Hội đồng căn cứ vào các nội dung đã báo cáo, bài bào bị rút là do sử dụng các cụm từ vô nghĩa. Hội đồng liêm chính đồng tình với cách xử lý của tạp chí và nhà xuất bản.

Đây cũng là trường hợp đầu tiên tại UEH, hội đồng đề nghị thầy Phạm Quang Huy nghiêm túc rút kinh nghiệm và tuân thủ các quy định của liêm chính học thuật.

Hội đồng tham mưu đến hiệu trưởng hình thức xử lý: "Lãnh đạo đơn vị, trao đổi, nhắc nhở trực tiếp".