Cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia tiết lộ lý do bị đám cò mồi ở các trại tạm giam tố cáo

TPO - Ông Trần Việt Thái cho rằng, do bị “đạp đổ nồi cơm”, các môi giới tại trại tạm giam ở Malaysia đã làm đơn tố cáo sai phạm cán bộ, nhân viên Đại sứ quán.

Không có động cơ thu nhiều để "chia chác"?

Sáng 19/7, bị cáo Trần Việt Thái (cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia) được phép bổ sung phần bào chữa của luật sư.

Trong phần trình bày của mình, ông Thái khẳng định sẵn sàng bồi bồi thường nếu cơ quan tiến hành tố tụng xác định sai phạm của ông gây thiệt hại. “Bản thân tôi đã nộp vào 5 tỷ đồng, xin quý tòa ghi nhận giúp, chúng tôi không phản bác cáo trạng”, ông Trần Việt Thái nói.

Theo ông Thái việc thu kinh phí dự phòng đối với người dân và các tù nhân tại Malaysia là bất khả kháng nhằm đề phòng các tình huống có thể xảy ra. Đại sứ quán hoàn toàn không có động cơ thu nhiều để "chia chác".

Tại Malaysia có 4 trại chờ dành cho các tù nhân, thời điểm dịch diễn biến phức tạp, ông Thái đã cử nhân viên đi khảo sát. Khi trở về, nhân viên báo cáo lại “tình hình môi giới trong các trại vô cùng phức tạp”.

“Đối với các trại nữ, môi giới vào đưa thuốc lắc, ma túy vào ép sử dụng, có dấu hiệu làm dụng, bóc lột tình dục. Tôi là Đại sứ mới sang, rất bức xúc và nói lại với chị Ngọc Anh nhân viên rằng 'như vậy là rất nghiêm trọng'. Đối với trại nam, môi giới tên Quách Văn Mừng, Nguyễn Tuấn Anh, vào các trại cấu kết với người bản địa thu phí rất cao”, ông Thái nói.

Theo ông Thái chính vì Đại sứ quán ngăn chặn hành vi “môi giới” thu tiền nên đối tượng Quách Văn Mừng đã viết đơn tố cáo cá nhân ông và các nhân viên.

Về lý do không sử dụng tài khoản Đại sứ quán mà sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân, ông Thái giải thích theo Luật kế toán, các ông không được phép sử dụng tài khoản ngân hàng của Đại sứ quán. Trong khi đó, tiền kinh phí giải ngân ở Đại sứ quán thường rất chậm trong khi các chuyến bay thường diễn ra nhanh, chỉ 5 – 7 ngày.

Thu tiền là bắt buộc

Trước tình thế khó khăn, sau khi nghe nhân viên Ngọc Anh đi khảo sát trại về báo cáo có một người bạn gốc Champa, có thể nhờ giúp chuyển khoản. "Ban đầu anh này đặt vấn đề bồi dưỡng, tôi nói lại với anh ấy rằng bây giờ Đại sứ quán không có kinh phí, anh sẽ có cách khác trả cho em, sau đó, anh ấy đồng ý hỗ trợ việc nhận và quyết toán tiền", ông Thái trình bày.

Đối với việc đưa công dân và người mãn hạn tù về nước, ông Thái cho rằng, sau khi bị gây sức ép, phía Đại sứ quán đã liên hệ về Cục Lãnh sự, song nhận được câu trả lời "trong nước hiện chưa có phương án cách ly", buộc phải đưa họ về theo các nhóm nhỏ. Đây là nguyên nhân khiến việc đưa người về kéo dài nhiều tháng.

Quá trình đưa công dân về nước, riêng nhóm tù nhân có 8 chuyến, việc Đại sứ quán can thiệp đưa họ về là nguyên nhân khiến các “môi giới” gửi những lá đơn tố cáo.

Tiền Phong Bị cáo Trần Việt Thái. 1

Bị cáo Trần Việt Thái.

“Thưa quý tòa, trong bối cảnh dịch bệnh căng thẳng, chúng tôi gặp khăn khi phải thực thi công vụ theo quy định pháp luật Việt Nam tại Malaysia….Khi vào các trại chờ nếu chỉ thu tiền hộ chiếu và hướng dẫn tù nhân liên hệ với các đại lý máy bay thì họ cũng không thể về được, bởi còn tiền kinh phí cách ly, còn bồi dưỡng cán bộ các trại chờ của Malaysia”, ông Thái nói và khẳng định việc thu tiền của họ là bắt buộc vì Đại sứ quán không còn cách nào khác.

Cuối bào chữa, ông Thái mong HĐXX xem xét lại hoàn cảnh ông cũng như các thuộc cấp để đưa ra phán quyết nhẹ nhàng hơn.