Xét xử bà Lê Thị Dung, kế toán nhận trách nhiệm về tham mưu thanh toán

Phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án bà Lê Thị Dung. Ảnh: Quang Đại

Vào 2 giờ chiều ngày 12.6, phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung tiếp tục phần tranh tụng. Trả lời câu hỏi của hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Thị Hương – kế toán Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên cho biết đã thực hiện tham mưu thanh toán các khoản chi theo quy chế chi tiêu nội bộ của cơ quan.

Trong đó, có khoản thanh toán cho chức danh bí thư chi bộ 3 tiết/tuần đối với bị cáo Lê Thị Dung.

“Nội dung này là sai và tôi chịu trách nhiệm về vấn đề này”, bị cáo Nguyễn Thị Hương trả lời trước tòa và cho biết thêm, trong quá trình tham mưu thanh toán tuy không báo cáo bằng văn bản nhưng có nói với bị cáo Lê Thị Dung là nội dung thanh toán này không đúng.

Tuy nhiên, bị cáo Lê Thị Dung phủ nhận nội dung trao đổi của bị cáo Nguyễn Thị Hương và trình bày thêm tại thời điểm tiến hành thanh toán, bị cáo nhận thức các hành vi đó là đúng quy định.

Giám định viên tư pháp vụ án là ông Nguyễn Hoa Kiều – cán bộ Sở Tài chính Nghệ An trả lời hội đồng xét xử cho biết, Thông tư 28/2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo là văn bản áp dụng chung cho các nhà trường, trong đó có các Trung tâm giáo dục thường xuyên.

Văn bản này quy định việc quy đổi các hoạt động khác ra tiết dạy phải được sự đồng ý của Sở Giáo dục và Đào tạo. Do đó, việc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên quy định quy đổi các hoạt động khác ra tiết dạy khi chưa được sự đồng ý của Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An là sai.

Căn cứ quy định nói trên, theo giám định viên là dựa vào quy định tại Quyết định 01/2007 quy định về tổ chức, chức năng nhiệm vụ của Trung tâm Giáo dục thường xuyên.

Tuy nhiên, trong nội dung trình bày trước hội đồng xét xử, bị cáo Lê Thị Dung khẳng định, Thông tư 28/2009 là văn bản điều chỉnh đối với cơ sở giáo dục phổ thông, không điều chỉnh, áp dụng đối với đơn vị giáo dục thường xuyên.

“Do đó, đơn vị chỉ tham khảo vận dụng chứ không phải áp dụng Thông tư 28/2009. Trong các văn bản dẫn chiếu để xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm cũng không đưa văn bản Thông tư 28/2009 vào”, bị cáo Lê Thị Dung nói.

Trong nội dung trả lời luật sư tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Dung cho biết, cơ quan quản lý cấp trên về tài chính là UBND huyện Hưng Nguyên, Sở Giáo dục và Đào tạo quản lý về mặt chuyên môn. Do đó, sau khi xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ, Trung tâm chỉ gửi về Phòng Tài chính huyện Hưng Nguyên là đúng quy định.

Bị cáo Dung cũng trình bày khoản phụ cấp cấp ủy là quy định của Đảng, không phải của nhà nước, và đây là phụ cấp cấp ủy cho 3 người, còn chức danh Bí thư chi bộ chưa có quy định chế độ hỗ trợ.

Trong quá trình xét xử, bị cáo Dung cho biết rất mệt nhưng vẫn không xin ngồi xuống và không xin tạm dừng phiên tòa.