Vụ tấn công cầu Crimea ảnh hưởng thế nào đến chiến sự Ukraine?

Tổng thống Nga Vladimir Putin khẳng định vụ tấn công cầu Crimea “vô nghĩa về mặt quân sự”. Còn với Ukraine, vụ tấn công có thể được xem là thông điệp không lùi bước của Kiev.

Cầu Crimea, nối vùng Krasnodar của Nga với bán đảo Crimea - Ảnh: AP

Ukraine chưa chính thức nhận trách nhiệm vụ tấn công cầu Crimea ngày 17-7. Hình ảnh cho thấy cây cầu đã gặp hư hại một phần sau nhiều vụ nổ.

Nga tố Ukraine đứng sau vụ việc. Điện Kremlin cũng nói phương Tây, và cụ thể Vương quốc Anh, đồng lõa. Phía Anh đã bác bỏ cáo buộc tình báo nước này nhúng tay vào vụ nổ cầu Crimea.

Tấn công cầu Crimea "vô nghĩa về mặt quân sự"

Cầu Crimea (cầu Kerch) nối vùng Krasnodar miền nam Nga với bán đảo Crimea qua eo biển Kerch. Đây là cây cầu dài nhất châu Âu (hơn 19km), và là tuyến đường trực tiếp duy nhất từ Nga sang Crimea, khu vực Nga sáp nhập năm 2014.

Cầu Crimea được xem có tầm quan trọng cả về thực tế lẫn tính biểu tượng. Đây là tuyến đường huyết mạch cung cấp hàng hóa, năng lượng cho người dân lẫn quân đội.

Cây cầu này đóng vai trò quan trọng trong "chiến dịch quân sự đặc biệt" của Nga ở Ukraine. Nga đã sử dụng cầu Crimea để vận chuyển năng lượng, xe tăng, xe bọc thép… Trước đó, việc vận chuyển của Nga trên tuyến này chủ yếu bằng phà, thường gặp trở ngại thời tiết.

Hình ảnh cầu Crimea sau vụ tấn công - Ảnh: REUTERS

Trong khi phương Tây nhấn mạnh vai trò quân sự của cầu Crimea, phía Nga không nghĩ vậy. Phát biểu sau vụ nổ cầu Crimea, Tổng thống Nga Putin cảnh báo đáp trả, nhưng khẳng định đây là hành động vô nghĩa về mặt quân sự, chỉ làm hại dân thường.

"Vụ việc này lại là một hành động tấn công khủng bố của Kiev. Tội ác này vô nghĩa xét về mặt quân sự, vì cầu Crimea đã không còn được sử dụng cho việc vận chuyển quân sự. Đây cũng là hành động tàn bạo vì chỉ người dân vô tội bị thương và chết thôi", Đài RT dẫn lời ông Putin nói.

Theo ABC News, gần đây Ukraine cũng nhắm tới những cây cầu khác nối Crimea với các vùng phía nam. Các nhà phân tích nói đây là nỗ lực nhằm chặn đường tiếp tế của Nga tại Zaporizhzhia và Kherson.

Đòn biểu tượng từ cầu Crimea và thông điệp của Ukraine

Cầu Crimea là biểu tượng cho việc Nga sáp nhập bán đảo Crimea. Giới quan sát đa phần nhất trí rằng chiếc cầu này có giá trị biểu tượng lớn với Tổng thống Putin. Tuy nhiên, dường như vụ tấn công này không ảnh hưởng gì tới thế cục ở Ukraine.

Trao đổi trên Đài CNN, phát ngôn viên Hội đồng An ninh quốc gia Mỹ John Kirby cũng nghĩ như vậy.

Ông cho rằng cầu Crimea có giá trị biểu tượng lớn với Tổng thống Nga Putin. Tuy nhiên, xét vai trò hậu cần, cầu Crimea chưa hề là nhân tố chính.

"Họ (Nga) có đường biên giới dài với Ukraine. Họ có thể duy trì và cung cấp năng lực cho quân đội tại Ukraine bằng nhiều phương pháp khác. Vì vậy, cây cầu thực sự có giá trị biểu tượng lớn, và trong trường hợp ấy, có khả năng mang giá trị chiến lược với ông Putin.

Tuy nhiên liệu nó có thực sự ảnh hưởng tới chiến trường một cách thực tế hay không? Rất khó để nghĩ là có", ông Kirby nói.

Tình hình chiến sự Nga - Ukraine (đến 17-7-2023) - Nguồn: Financial Times, ISW - Dữ liệu: BÌNH AN - Đồ họa: N.KH.

Trong cuộc phản công hiện tại, Ukraine nhấn mạnh sẽ tái chiếm các vùng bị Nga kiểm soát. Ngoài ra, Kiev nhiều lần nhấn mạnh không nhượng bộ lãnh thổ.

Điều này khiến Crimea lâu nay được xem có tầm ảnh hưởng tới kịch bản hòa bình Ukraine. Đã xuất hiện nhiều đề xuất nói Ukraine có thể dùng Crimea như con bài đàm phán.

Đầu năm nay, tờ Politico nhắc lại chuyện một số nhà bình luận kêu gọi Ukraine lùi bước một chút. Theo đó, Kiev có thể xem Crimea như "con tốt thí" trong việc dàn xếp với Nga. Tỉ phú Elon Musk, được mô tả là "nhà hòa giải nghiệp dư", cũng từng gây sốc khi nhắc tới giải pháp Ukraine hãy trao Crimea cho ông Putin.

Vụ tấn công vào cầu Crimea vì vậy có thể được xem là thông điệp không lùi bước của Ukraine. Ít nhất, Kiev đang muốn làm được càng nhiều càng tốt để tăng sức nặng trên bàn đàm phán.