Vụ gây thiệt hại 52 tỉ đồng tại Agribank Trà Vinh: Các bị cáo tiếp tục kêu oan

Tại tòa phúc thẩm lần 2, các bị cáo nguyên là lãnh đạo Công ty Aquafeed Cửu Long và Agribank Trà Vinh vẫn tiếp tục kêu oan.

Các bị cáo nguyên là lãnh đạo Công ty Aquafeed Cửu Long và Agribank Trà Vinh tại tòa phúc thẩm - Ảnh: Đ.T.

Ngày 26-5, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm lần 2 đối với vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Trong đó, các bị cáo nguyên là lãnh đạo Công ty cổ phần Aquafeed Cửu Long gồm:

Bị cáo Nguyễn Hữu Lộc, Trần Vũ Dũng (cùng là nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị); Nguyễn Hồng Nam (nguyên Tổng giám đốc) và Đỗ Thái Hòa (nguyên phó Tổng giám đốc tài chính) cùng bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cùng bị xét xử về tội danh trên còn có bị cáo Bùi Thị Tuyết Mai (nguyên Tổng giám đốc công ty cổ phần Công nghiệp Thủy sản).

Các bị cáo bị xét xử tội vi phạm quy định cho vay gồm: Nguyễn Văn Trực (nguyên phó Giám đốc phụ trách Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chi nhánh tỉnh Trà Vinh (Agribank Trà Vinh); Nguyễn Quốc Hoàn và Cao Văn Phong (nguyên lãnh đạo Phòng tín dụng Agribank Trà Vinh).

Đầu năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lộc 14 năm tù, bị cáo Hòa 12 năm tù. Các bị cáo còn lại lãnh các mức án từ 5 năm đến 10 năm tù. Các bị cáo này sau đó kháng cáo kêu oan.

Cuối năm, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Tuy nhiên bản án phúc thẩm này bị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị.

Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 3-3-2021 tuyên hủy bán án phúc thẩm, giao lại hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xử lại phúc thẩm.

Tại phiên tòa lần 2 này, đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại TP.HCM vẫn giữ nguyên quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, không oan sai nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan của các bị cáo trong vụ án.

Trong khi đó, các bị cáo và người bào chữa cho rằng không có chuyện Công ty Aquafeed Cửu Long nâng khống vốn điều lệ để được ngân hàng cho vay.

Đồng thời khẳng định việc ký các hợp đồng, luân chuyển hàng hóa giữa các đối tác, đến việc chuyển tiền vay đến 2 công ty như trên là các giao dịch có thật nên không có căn cứ cho rằng Aquafeed "ký hợp đồng khống, xoay vòng, không có hàng hóa" để làm thủ tục giải ngân.

Phiên tòa diễn ra đến tối cùng ngày mới kết thúc phần tranh luận. Do tính chất phức tạp của vụ án, Hội đồng xét xử thông báo sẽ nghị án kéo dài. Dự án tuyên án vào ngày 6-6.