Vụ chuyến bay giải cứu: Nói Cục lãnh sự không gây khó khăn là không đúng sự thật

Theo viện kiểm sát, các bị cáo tại Cục Lãnh sự gây khó khăn là nguyên nhân dẫn đến doanh nghiệp đưa hối lộ.

Bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan - cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự - Ảnh: DANH TRỌNG

Sáng 21-7, đại diện VKSND TP Hà Nội tiếp tục đối đáp với nội dung bào chữa của 54 bị cáo và các luật sư trong vụ án chuyến bay giải cứu.

Trong đó, Viện kiểm sát dành nhiều thời gian đối đáp lại quan điểm bào chữa của một số luật sư và bị cáo tại Cục Lãnh sự, Bộ ngoại giao.

"Không cảm ơn quà, tiền cho chị Lan thì chắc chắn không được duyệt chuyến bay"

Tại tòa, các luật sư và bị cáo cho rằng quá trình cấp phép các chuyến bay giải cứu không gây khó khăn, sách nhiễu cho doanh nghiệp, không có bất kỳ sự phân biệt đối xử nào, có trách nhiệm với công tác bảo hộ công dân...

Đối đáp lại quan điểm trên, công tố viên dẫn chứng lời khai của bị cáo Hoàng Diệu Mơ (tổng giám đốc Công ty An Bình): Việc doanh nghiệp đăng ký tham gia thực hiện chuyến bay và được phê duyệt chuyến bay không dựa vào điều kiện, tiêu chí và quy định nào.

Để được xét duyệt chuyến bay, doanh nghiệp có năng lực, uy tín thì chưa đủ mà phải nhờ vào mối quan hệ hoặc trực tiếp đi quan hệ với các cá nhân có thẩm quyền quyết định thực hiện chuyến bay.

"Nếu không gặp chị Lan (bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan - cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự) để xin chuyến bay và cảm ơn quà, tiền cho chị Lan thì công ty của tôi chắc chắn không được duyệt cấp phép các chuyến bay.

Tại thời điểm này, hầu hết các doanh nghiệp tham gia thực hiện chuyến bay đều thông qua các mối quan hệ để được gặp chị Lan.

Chị Lan đồng ý nhận lời, nhận quà thì chắc chắn được duyệt. Công ty An Bình được duyệt nhiều hơn là do tôi có mối quan hệ thân thiết với chị Lan từ trước và cũng thường xuyên gặp gỡ, quan tâm và cảm ơn chu đáo", viện kiểm sát dẫn lại lời khai của bị cáo Mơ.

Viện kiểm sát tiếp tục trích dẫn thêm lời khai của bị cáo Vũ Minh Thắng (giám đốc Công ty đầu tư và thương mại Thuận An) về việc đã nhiều lần gửi hồ sơ lên Cục Lãnh sự để xin cấp phép chuyến bay từ đầu năm 2021, mỗi tháng một lần nhưng đều không được trả lời.

"Tháng 7-2021, trong một lần tình cờ gặp Lan đi ăn cùng bạn, tôi nhờ tạo điều kiện cấp phép chuyến bay cho công ty mình. Tháng 9-2021, tôi tiếp tục nhờ và từ tháng 10-2021 đến tháng 1-2022, công ty tôi được cấp phép sáu chuyến bay.

Đến tháng 10-2021 tôi đưa Lan 300 triệu đồng, tháng 11-2021 tôi tiếp tục đưa 300 triệu đồng", công tố viên dẫn lời khai của ông Thắng và cho hay tại tòa bị cáo Lan cũng thừa nhận việc này.

Đại diện viện kiểm sát tại tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Các bị cáo Cục Lãnh sự gây khó khăn là nguyên nhân dẫn đến doanh nghiệp đưa hối lộ

Theo viện kiểm sát, qua nghiên cứu hồ sơ chuyến bay của một số doanh nghiệp, nhiều công văn cấp phép chuyến bay của Cục Lãnh sự phát hành sát ngày bay, cách ngày bay chỉ 1 - 2 ngày, thậm chí có chuyến cấp cùng ngày bay.

Đáng chú ý còn có trường hợp chuyến bay của doanh nghiệp đề nghị đã có văn bản đồng ý cấp phép của 4 bộ (Bộ Công an, Bộ Y tế, Bộ GTVT, Bộ Quốc phòng) trước đó rất lâu nhưng Cục Lãnh sự lại trì hoãn việc cấp phép, gây khó khăn cho doanh nghiệp.

Tiếp tục trình bày quan điểm đối đáp, kiểm sát viên khẳng định đại dịch COVID -19 bùng phát tại nhiều nước trên thế giới, người dân hàng ngày, hàng giờ mong mỏi được về nước nhưng Cục Lãnh sự không cấp phép chuyến bay kịp thời để đưa nhân dân về.

"Từ những căn cứ nêu trên có thể thấy quan điểm của luật sư và các bị cáo tại Cục Lãnh sự cho rằng không gây khó khăn, không sách nhiễu, đặt lợi ích công dân lên trên… là không đúng sự thật", Viện kiểm sát nhấn mạnh.

Cuối phần trình bày, viện kiểm sát phân tích, mặc dù các cán bộ tại Cục Lãnh sự không yêu cầu, đòi hỏi, thỏa thuận, đặt giá với doanh nghiệp, nhưng việc gây khó khăn như trên đã khiến đại diện các doanh nghiệp phải tìm mối liên hệ nhờ tác động và đưa tiền thì mới được cấp phép chuyến bay.

"Đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến hành vi đưa hối lộ của các bị cáo tại phiên tòa này", viện kiểm sát nêu.