Trả hồ sơ vụ án người đàn ông lấy khúc gỗ trị giá 2,6 triệu đồng

Bị cáo Trần Văn Tiến, người bị truy tố ra tòa án chỉ vì lấy khúc gỗ muồng trị giá 2,6 triệu đồng, trong phiên tòa sơ phẩm ngày 29.9. Ảnh: Bảo Trung

Ngày 29.9, TAND huyện Cư Kuin đã sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự đối với ông Trần Văn Tiến (huyện Cư Kuin) về tội "Trộm cắp tài sản".

Theo cáo trạng, khi dự án đầu tư xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn tránh phía Đông TP.Buôn Ma Thuột, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk (Ban A) và Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện Cư Kuin đã chi trả tiền bồi thường đối với 4 cây muồng trên bờ lô cho Công ty TNHH MTV Cà phê Việt Đức với số tiền hơn 12 triệu đồng.

Trưa ngày 21.10.2022, Trung tâm phát triển Quỹ đất huyện Cư Kuin dẫn đơn vị giải tỏa mặt bằng đến cắt 4 cây muồng thì ông Tiến (nhận giao khoán lô cà phê số 21) cho rằng, 4 cây muồng trên đang tranh chấp nên cản trở, không cho cắt hạ.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, ông Tiến dùng cưa cắt hạ 1 trong 4 cây muồng nói trên và cưa thành 3 khúc. Đến sáng 22.10.2022, ông Tiến thuê 2 người khác chở 1 khúc gỗ ra xưởng cưa ở xã Ea Tiêu (huyện Cư Kuin) xẻ thành 3 tấm gỗ.

Theo kết luận giám định, khúc gỗ muồng có khối lượng gỗ 1,258m3 gỗ tròn, trị giá hơn 2,6 triệu đồng.

Quá trình điều tra, truy tố, bị can Trần Văn Tiến đã khai nhận hành vi cắt, xẻ cây gỗ muồng nhưng cho rằng, không phạm tội trộm cắp tài sản vì cây muồng này là thuộc sở hữu của mình.

Nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án thì cơ quan chức năng huyện Cư Kuin xác định, việc bị can cho rằng, không phạm tội là không có căn cứ để chấp nhận.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận giữa đại diện VKSND và luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện Viện kiểm sát bảo lưu quan điểm buộc tội ông Tiến, giữ nguyên khung hình phạt đề xuất trong cáo trạng.

Tuy nhiên, ông Lê Xuân Anh Phú (luật sư bào chữa, Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk) yêu cầu cần phải tiếp làm rõ những tình tiết chứng minh rằng, bị cáo Tiến không có tội.

Cụ thể, cơ quan chức năng phải tiến hành giám định vườn cây, định giá lại khúc gỗ muồng rồi từ đó mới có căn cứ xử lý tiếp. Ngoài ra, cần phải tiếp tục xác minh làm rõ các tình tiết như công chăm sóc, bảo vệ gìn giữ cây trồng trong những năm qua của bị cáo Tiến để có căn cứ giảm nhẹ hình phạt.

Theo luật sư Phú, đại diện VKSND cho rằng, quá trình thẩm định, kiểm tra khúc gỗ muồng đã có cơ quan chuyên môn xác nhận và đến khi định giá thì không cần hội đồng chuyên môn can thiệp nữa là không chuẩn xác, trái quy định hiện hành, không đúng với trình tố tụng.

Cũng cần nhấn mạnh rằng, trong quá trình tranh chấp quyền sở hữu vườn cây nhưng Công ty cà phê Việt Đức đứng ra giải quyết là không khách quan, không đúng thẩm quyền. Đối với nội dung này, phía tòa án mới là đơn vị có thẩm quyền giải quyết.

Chính vì lẽ đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Tiến đã yêu cầu HĐXX trả hồ sơ cho Viện kiểm sát điều tra bổ sung vụ án.

Căn cứ nội dung phần hỏi đáp, tranh luận, HĐXX TAND huyện Cư Kuin quyết định trả hồ sơ cho VKSND huyện điều tra bổ sung, tiếp tục làm rõ thêm các nội dung có trong vụ án.

Cũng tại phiên tòa, 3 nhà báo của các cơ quan báo chí (trong đó có PV Báo Lao Động) tới TAND huyện Cư Kuin trình thẻ nhà báo cho thư ký, đăng ký tham dự phiên tòa xét xử công khai theo quy định. Nhưng đã bị cản trở tác nghiệp.

Người không cho báo chí chụp ảnh là ông Lê Lợi - Chánh án TAND huyện Cư Kuin. Trong phiên tòa xét xử bị cáo Trần Văn Tiến, ông Lợi không nằm trong thành phần HĐXX.

Đến trưa cùng ngày, các phóng viên hỏi ý kiến chủ tọa phiên tòa thì buổi chiều mới được tác nghiệp.