Quảng cáo Đại Nội Huế có hình Tử Cấm Thành và có những thứ không được nhầm lẫn

Hình ảnh Tử Cấm Thành (Trung Quốc) với chú thích “Đại Nội” ở trong tour du lịch Huế được đăng tải trên mạng xã hội. Ảnh chụp màn hình

Mấy hôm nay, mạng xã hội xôn xao và bức xúc với thông tin hướng dẫn viên một đơn vị du lịch có trụ sở đóng tại Huế là Công ty Hoàng Thành Travel đã dùng hình ảnh Tử Cấm Thành của Trung Quốc để chú thích là “Đại Nội” Huế trên pano quảng cáo, giới thiệu tour du lịch các điểm tham quan nổi tiếng ở Huế.

Ngay khi Báo Lao Động thông tin về vụ việc, lập tức các cơ quan chức năng có liên quan là Trung tâm Bảo tồn di tích Cố đô Huế, Thanh tra Sở Du lịch tỉnh Thừa Thiên Huế vào cuộc xác minh, xử lý vụ việc.

Làm việc với cơ quan chức năng, hướng dẫn viên du lịch - người lấy hình ảnh Tử Cấm Thành của Trung Quốc để chú thích thành “Đại Nội” Huế cũng đã “nhận lỗi do thiếu sót nên đã đăng nhầm hình ảnh”.

Với một người dân bình thường, mắt kém, vài năm mới có một lần đến Đại Nội thì đôi khi nhầm lẫn về mặt hình ảnh giữa Tử Cấm Thành của Trung Quốc và Đại Nội của Huế là có thể hiểu được.

Nhưng với một người có kiến thức và chuyên môn là hướng dẫn viên du lịch, lại đang hoạt động hướng dẫn trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế “đăng nhầm” hình ảnh của Tử Cấm Thành với Đại Nội, trong khi hai công trình này khác nhau hoàn toàn về hình dáng, kiến trúc, kích cỡ… là quá cẩu thả, thiếu trách nhiệm, không thể nào chấp nhận.

Bởi sự nhầm lẫn, trong trường hợp này không chỉ là hình ảnh đơn thuần mà còn liên quan đến chủ quyền, sự tự tôn, tự trọng của dân tộc.

Hôm qua (8.7), sau khi yêu cầu hướng dẫn viên này thu hồi, gỡ bỏ toàn bộ thông tin đã đăng trên mạng, lãnh đạo Trung tâm Bảo tồn di tích Cố đô Huế và Thanh tra Sở Du lịch tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, “sẽ có các bước xử lý tiếp theo”.

Điều này là cần thiết, thậm chí hành vi “đăng nhầm” này phải được xử lý thật nghiêm để làm gương, lập lại trật tự với đội ngũ hướng dẫn viên du lịch lâu nay vốn có nhiều điều tiếng trong hoạt động nghiệp vụ mà Lao Động đã nhiều lần đề cập.

Gần nhất là vụ có hướng dẫn viên du lịch thao thao bất tuyệt giới thiệu với du khách rằng: "Vua (Bảo Đại) sống ở châu Âu, mẹ là Hoàng Thị Cúc. Cha Bảo Đại sinh được 100 người con, 50 con theo mẹ lên núi, 50 con theo cha xuống biển".

Hay trước đó là chuyện hướng dẫn viên bịa tạc kiểu “trong miền Trung và miền Nam, người ta không thờ chuối già hương (loại trái dài) mà chỉ thờ chuối sứ (loại trái ngắn)”.

Và đi cùng với đó là những lời giải thích chuyện “hậu cung” mang tính xuyên tạc văn hoá triều Nguyễn, xúc phạm các bậc tiền nhân, cùng với ngôn từ rất phản cảm.

Những sự nhầm lẫn và xuyên tạc lịch sử như thế này, không chỉ ảnh hưởng nghiêm trọng và trực tiếp đến chất lượng dịch vụ, hình ảnh ở các điểm đến cụ thể mà còn cả với hình ảnh, văn hóa, lịch sử của đất nước.

Nếu cơ quan chức năng giơ cao đánh khẽ, xử lý không nghiêm thì các hướng dẫn viên du lịch, sau những “nhầm lời”, "nhầm ảnh" sẽ còn những sự nhầm và xuyên tạc lịch sử, văn hóa khác, có khi còn tác hại hơn những gì đã và đang diễn ra!