Phúc thẩm vụ Việt Á: Viện kiểm sát bất ngờ đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho một bị cáo

TPO - Quá trình đối đáp lại ý kiến bào chữa của luật sư trong phiên phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát cấp cao đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Thanh Phong (cựu Phó phòng Tài chính CDC tỉnh Bình Dương).

Miễn trách nhiệm hình sự cho 1 người, chấp nhận kháng cáo của 2 người

15h hôm nay (17/5), TAND Cấp cao sẽ ra phán quyết với 12 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á).

Trước đó, trong phiên xử kéo dài tới đêm 16/5, luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thanh Phong (cựu Phó phòng Tài chính CDC tỉnh Bình Dương) cho rằng, thân chủ chỉ tiếp nhận chỉ đạo và chấp hành theo yêu cầu của ông Nguyễn Thành Danh (cựu Giám đốc CDC tỉnh - người được miễn trách nhiệm hình sự ở phiên sơ thẩm).

Theo luật sư, sai phạm của ông Phong diễn ra vì tình thế cấp bách trong bối cảnh dịch COVID-19 thiếu kit test. Đồng thời, ông không vụ lợi cá nhân mà thực hiện công việc vì mục tiêu chung.

Luật sư cho hay, ông Nguyễn Thành Danh sau khi được miễn trách nhiệm hình sự cũng viết đơn xin tòa xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phong và thuộc cấp tại CDC Bình Dương. Vì bối cảnh phạm tội "chưa từng có trong tiền lệ", luật sư mong HĐXX cân nhắc với cáo của ông Phong.

Đối đáp lại quan điểm bào chữa của luật sư, đại diện Viện kiểm sát bất ngờ thay đổi quan điểm, đề nghị tòa chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phong.

Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 1/2024, ông Phong bị TAND TP Hà Nội tuyên 24 tháng tù cho hưởng án treo. Dù vậy, ông Phong vẫn kháng cáo với mong muốn được miễn trách nhiệm hình sự.

Ngoài ông Phong, đại diện Viện KSND cấp cao cũng thay đổi quan điểm, đề nghị chấp nhận kháng cáo chuyển từ án tù giam sang tù treo cho bị cáo Lê Thị Hồng Xuyên (cựu nhân viên CDC Bình Dương) và bị cáo Ngụy Thị Hậu (cựu phó phòng thuộc CDC Bắc Giang).

Như vậy, so với quan điểm luận tội ban đầu, Viện kiểm sát Cấp cao đã chấp nhận kháng cáo cho 3 bị cáo. Về dân sự, Viện kiểm sát cũng chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Kiều Oanh (vợ bị cáo Trịnh Thanh Hùng, cựu Vụ phó thuộc Bộ KH&CN).

Bà Oanh được Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo hủy bỏ phong tỏa với 8 sổ tiết kiệm có giá trị hơn 3 tỷ đồng do bị cáo Trịnh Thanh Hùng đã hoàn thành nghĩa vụ khắc phục 100% hậu quả (hơn 8 tỷ đồng nhận hối lộ).

Tiền Phong 1

Bác toàn bộ kháng cáo đòi sổ tiết kiệm, đề nghị gỡ phong tỏa tài khoản

Ở phần nêu quan điểm luận tội trước đó, Viện kiểm sát đề nghị bác kháng cáo xin giảm nhẹ án phạt của bị cáo Phan Quốc Việt (Tổng giám đốc Công ty Việt Á); Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế) cùng 10 bị cáo.

Viện kiểm sát cho rằng, trong vụ án Việt là người lãnh đạo, chỉ đạo mọi hoạt động của Công ty Việt Á; phạm tội giữ vai trò cao nhất; hậu quả vụ án lớn, gây bức xúc cho dư luận, do đó không có căn cứ chấp nhận giảm thêm hình phạt.

Còn ông Long nhiều lần nhận hối lộ, dù bị cáo nộp khắc phục thêm 1 tỷ đồng, luật sư bào chữa cung cấp thêm một số tình tiết mới song hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng… tòa cấp sơ thẩm tuyên án đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để mức án của bị cáo dưới khung hình phạt nên không còn căn cứ giảm thêm.

Các bị cáo khác dù nhân thân tốt, gia đình các bị cáo có công với cách mạng nhưng cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo bản án nhẹ, phù hợp hành vi nên đề nghị giữ nguyên mức án.

Về dân sự, khi đối đáp ý kiến luật sư, Viện kiểm sát cũng bác toàn bộ kháng cáo đòi lại hàng chục sổ tiết kiệm trị giá hơn 400 tỷ đồng của mẹ và vợ ông Phan Quốc Việt.

Công ty Việt Á kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm tuyên tịch thu hơn 630 tỷ đồng là không có căn cứ. Công ty cũng kiến nghị được gỡ bỏ phong tỏa đối với một số tài khoản ngân hàng để lấy nguồn tiền phục vụ hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, các kháng cáo này đều không được đề nghị chấp nhận.

Riêng quan điểm đòi các đơn vị đối tác trả nợ tiền đã mua kit test của Công ty Việt Á, Viện kiểm sát cho rằng không thuộc thẩm quyền giải quyết trong vụ án này, phía Việt Á có thể khởi kiện dân sự trong một vụ án khác.