Phúc thẩm vụ Quân ‘xa lộ’: Nữ Việt kiều Úc từ chối luật sư chỉ định

Ngày 23-10, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ án giết người, che giấu tội phạm đối với nhóm bị cáo truy sát Mai Văn Quân (Quân "xa lộ").

Bị cáo Võ Thùy Linh - Ảnh: ĐAN THUẦN

Bị cáo đề nghị luật sư riêng

Bắt đầu phiên tòa, bị cáo Võ Thùy Linh (32 tuổi, ngụ Hóc Môn, Việt kiều Úc) từ chối luật sư chỉ định, thay vào đó Linh yêu cầu có luật sư riêng.

"Bị cáo ở Úc đã hơn 20 năm, tiếng Việt không rành, hơn nữa bị cáo bị xét xử ở khung cao nhất nên cần có luật sư riêng để đảm bảo quyền lợi", bị cáo Linh nói.

Linh cam kết sẽ nhờ gia đình liên hệ luật sư riêng của mình và trong phiên tòa sau vẫn không có luật sư riêng thì sẽ chấp nhận xét xử.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa và yêu cầu bị cáo Linh liên hệ gia đình để mời luật sư.

Hội đồng xét xử cho biết sẽ lên lịch xử lại trong tháng 11, vì bị cáo Linh đã từ chối luật sư chỉ định nên trong phiên tòa tới nếu không có luật sư riêng thì Linh phải tự bào chữa.

Kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với nữ Việt kiều

Vụ án được đưa ra xử phúc thẩm do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị tăng nặng hình phạt đối với Võ Thùy Linh và Đặng Quốc Duy.

Theo nội dung kháng nghị: bị cáo Linh là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn với bị hại , giữ vai trò là người khởi xướng, là người báo cho các bị cáo khác biết vị trí bị hại.

Sau đó, các bị cáo khác đã đâm, chém Quân "xa lộ" dẫn đến tử vong. Sau khi phạm tội, Linh thuê xe chở cả nhóm đi bỏ trốn, mọi chi phí ăn uống, nghỉ ngơi đều do Linh chi tiền.

Việc tòa sơ thẩm không áp dụng tình tiết "có tính chất côn đồ" từ đó tuyên phạt Linh 18 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ vai trò của bị cáo trong vụ án.

Bị cáo Đặng Quốc Duy là người chở bị cáo Phan Thanh Giàu mang bao đựng hung khí đánh nhau. Khi Giàu cùng các bị cáo khác chém bị hại, Duy đứng bên ngoài chờ chở Giàu về.

Hành vi của Duy là đồng phạm với các bị cáo khác về tội giết người với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực.

Tòa sơ thẩm nhận định thời điểm phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi, tham gia với vai trò hạn chế, chỉ là người chở bị cáo Giàu đến điểm gây án, đứng phía ngoài chờ chở đồng bọn tẩu thoát, không trực tiếp tham gia chém Quân "xa lộ" và tuyên phạt Duy 6 năm tù là chưa tương xứng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.