Phúc thẩm vụ 'gởi tiền vào Sacombank, bị mất gần 47 tỉ đồng'

Ngày 15-1, TAND tỉnh Khánh Hòa xử phúc thẩm vụ án dân sự 1 khách hàng kiện đòi gần 47 tỉ đồng tiền gởi ở Sacombank bỗng dưng biến mất.

Trụ sở Phòng giao dịch Cam Ranh thuộc Sacombank chi nhánh tỉnh Khánh Hòa - Ảnh: NGUYỄN HOÀNG

Phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự 1 khách hàng kiện đòi 46,9 tỉ đồng tiền gửi tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) - Phòng giao dịch Cam Ranh, thuộc chi nhánh Khánh Hòa được mở, sau khi có kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của phía ngân hàng.

Gởi tiền vào Sacombank, bỗng dưng bị mất gần 47 tỉ đồng

Nguyên đơn trong vụ án dân sự này là bà Hồ Thị Thùy Dương (trú TP Cam Ranh) và bị đơn là Sacombank.

Theo nội dung phiên tòa, bà Dương mở tài khoản tại Phòng giao dịch Cam Ranh thuộc Sacombank chi nhánh Khánh Hòa.

Đến tháng 5-2022, bà Dương phát hiện tài khoản của mình bị mất tiền, nên yêu cầu ngân hàng trích lục sao kê.

Kết quả cho thấy có 12 giao dịch diễn ra từ tháng 5-2022 đến tháng 6-2022 tổng cộng 46,9 tỉ đồng.

Trong đó có 9 giao dịch rút tiền mặt, 3 giao dịch chuyển khoản. Đáng chú ý, một số giao dịch diễn ra trong khoảng thời gian 18h - 21h (ngoài giờ hành chính).

Sau khi sự việc xảy ra, bà Dương đã có đơn gửi Ngân hàng Nhà nước và Bộ Công an kêu cứu về việc bị mất gần 47 tỉ đồng tiền gửi tại Sacombank.

Bản án sơ thẩm do Tòa án nhân dân TP Cam Ranh tuyên Sacombank phải trả cho bà Dương số tiền gốc còn lại là 26,9 tỉ đồng (đã trừ 20 tỉ tạm ứng trước đó - PV), trả tiền lãi chậm trả.

Tổng cộng Sacombank phải trả hơn 7 tỉ đồng tiền lãi chậm trả cho bà Dương; trả lại 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của nguyên đơn.

Bản án sơ thẩm đánh giá không khách quan toàn bộ chứng cứ?

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 15-1, bà Dương tiếp tục ủy quyền cho chồng là ông Lê Quang Vinh tham gia tố tụng.

Đại diện Sacombank nói rằng bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Cam Ranh đánh giá không khách quan toàn bộ chứng cứ, tài liệu, hồ sơ, làm ảnh hưởng đến Sacombank... nên đề nghị tòa phúc thẩm xem xét toàn bộ bản án sơ thẩm.

Trong khi đó, ông Vinh không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của phía Sacombank.

"Việc thất thoát số tiền lớn đã ảnh hưởng rất nhiều đến gia đình, vợ chồng chúng tôi, ngoài ra niềm tin của khách hàng đối với việc kinh doanh của gia đình tôi cũng bị ảnh hưởng " - ông Vinh nói tại tòa.

Liên quan đến việc tạm chi 20 tỉ đồng cho nguyên đơn, phía Sacombank cho biết việc tạm chi số tiền này cho bà Dương là ngân hàng đang thực hiện hỗ trợ, thiện chí với khách hàng.

Việc này khác với tạm ứng và ngân hàng ghi nhận đây là số tiền tạm chi trong thời gian chờ cơ quan chức năng giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa hỏi phía nguyên đơn trong tất cả 12 giao dịch diễn ra từ tháng 5-2022 đến tháng 6-2022 với tổng cộng 46,9 tỉ đồng, bà Dương không đến ngân hàng có đúng không?

Luật sư của nguyên đơn khẳng định đúng và thực tế bà Dương không có mặt tại ngân hàng; các tài liệu cung cấp cho tòa án cũng thể hiện được việc này.

Phiên tòa tiếp tục diễn ra vào ngày 17-1.