Phạt 15 tháng tù giam người đàn ông lấy trộm khúc gỗ trị giá 2,6 triệu đồng

Bị cáo Trần Văn Tiến, người bị truy tố ra tòa án chỉ vì lấy khúc gỗ muồng trị giá 2,6 triệu đồng, trong phiên tòa sơ phẩm ngày 29.9. Ảnh: Bảo Trung

Ngày 26.10, TAND huyện Cư Kuin mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự đối với ông Trần Văn Tiến (huyện Cư Kuin) về tội "Trộm cắp tài sản".

Tại phiên tòa, cả ba luật sư bào chữa cho bị cáo yêu cầu HĐXX thay đổi đại diện Viện kiểm sát lẫn Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa. Ngoài ra, căn cứ vào tình tiết, nội dung trong cáo trạng, các luật sư cũng đề nghị HĐXX cho tạm hoãn phiên tòa để làm rõ thêm các vấn đề còn mâu thuẫn, chưa đồng nhất để gỡ tội cho bị cáo Trần Văn Tiến.

Sau hơn 15 phút hội ý, HĐXX TAND huyện Cư Kuin bác tất cả các yêu cầu của 3 luật sư vì cho rằng, không thỏa đáng, thiếu căn cứ và cho tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Tiến.

Tại phần tranh luận giữa đại diện Viện kiểm sát và 3 luật sư bào chữa, người giữ quyền công tố tại tòa tiếp tục giữ nguyên quan điểm buộc tội bị cáo Tiến và đề nghị khung hình phạt đề xuất trong cáo trạng.

Tuy nhiên, quan điểm của các luật sư bào chữa cho rằng: Hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Tiến nhận giao khoán với doanh nghiệp từ năm 1993, trong đó có việc ngoài giao chăm sóc cà phê thì còn có hàng cây chắn gió (trong có gỗ muồng). Từ đó, bị cáo Tiến có quyền hưởng tối thiểu 25% giá trị vườn cây. Việc cơ quan chức năng xác định bị cáo Tiến không phải là người trồng vườn cây muồng, không có quyền sở hữu rồi quy kết có tội trộm cắp tài sản là không thuyết phục.

Bên cạnh đó, một trong những căn cứ để xác định hành vi bị cáo Tiến có tội hay không đó là kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản. Trong kết luận của cơ quan chức năng thì số gỗ muồng trộm cắp có giá trị hơn 2 triệu đồng nhưng về thủ tục và thành phần định giá tài sản không đúng theo quy định của pháp luật (Điều 8, Nghị định 30 năm 2018 của Chính phủ).

Nhiều chi tiết thể hiện bị cáo Tiến vô tội cũng chưa được làm rõ. Ví dụ như người từng công tác ở Công ty cà phê Việt Đức có thể làm chứng cho bị cáo Tiến nhưng không được tòa án triệu tập, lấy lời khai ở phiên tòa.

Căn cứ theo diễn biến phiên tòa, HĐXX TAND huyện Cư Kuin tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tiến 1 năm 3 tháng tù giam.

Như Báo Lao Động đã thông tin, với dự án đầu tư xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn tránh phía Đông TP.Buôn Ma Thuột, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk (Bên A) và Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện Cư Kuin đã chi trả tiền bồi thường đối với 4 cây muồng trên bờ lô cho Công ty TNHH MTV Cà phê Việt Đức với số tiền hơn 12 triệu đồng.

Trưa ngày 21.10.2022, Trung tâm phát triển Quỹ đất huyện Cư Kuin dẫn đơn vị giải tỏa mặt bằng đến cắt 4 cây muồng thì ông Tiến (nhận giao khoán lô cà phê số 21) cho rằng, 4 cây muồng trên đang tranh chấp nên cản trở, không cho cắt hạ.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, ông Tiến dùng cưa cắt hạ 1 trong 4 cây muồng nói trên và cưa thành 3 khúc. Đến sáng 22.10.2022, ông Tiến thuê 2 người khác chở 1 khúc gỗ ra xưởng cưa ở xã Ea Tiêu (huyện Cư Kuin) xẻ thành 3 tấm gỗ.

Theo kết luận giám định, khúc gỗ muồng có khối lượng gỗ 1,258m3 gỗ tròn, trị giá hơn 2,6 triệu đồng.

Quá trình điều tra, truy tố, bị can Trần Văn Tiến đã khai nhận hành vi cắt, xẻ cây gỗ muồng nhưng cho rằng, không phạm tội trộm cắp tài sản vì cây muồng này là thuộc sở hữu của mình.

Nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án thì cơ quan chức năng huyện Cư Kuin xác định, việc bị can cho rằng, không phạm tội là không có căn cứ để chấp nhận.