Nợ lương và tiền hỗ trợ là món nợ niềm tin đối với giáo dục

Nhiều giáo viên Trường THCS bán trú Canh Thuận, huyện Vân Canh, Bình Định bị nợ lương, chậm lương. Ảnh: Hoài Luân

Phản ánh với báo Lao Động, nhiều sinh viên ngành sư phạm của Đại học Sài Gòn cho biết, họ đang bị nhà trường nợ tiền hỗ trợ sinh hoạt phí theo quy định tại Nghị định 116 của Chính phủ.

Đại diện Trường Đại học Sài Gòn xác nhận với Lao Động là có sự việc trên và cho biết, trường đã có đề xuất lên UBND TP.HCM về việc thực hiện cấp hỗ trợ sinh hoạt phí cho sinh viên đang bị nợ thời gian qua và đã được UBND thành phố chấp thuận kế hoạch.

Tuy nhiên, lúc nào sinh viên được trả nợ thì vẫn chưa biết được!

Cũng là chuyện nợ, thời gian qua, hàng chục giáo viên đang công tác tại Trường THCS bán trú Canh Thuận, Canh Vinh và nhiều trường khác của huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định còn thê thảm hơn khi bị nhà trường nợ tiền dạy tăng tiết của năm học 2022-2023 với số tiền hơn 1,2 tỉ đồng và vẫn chưa rõ ngày được chi trả.

Không chỉ bị nợ tiền dạy tăng giờ, các giáo viên còn bị chậm lương tháng 12.2023, tháng 4 và tháng 5.2024, dẫn đến cuộc sống khó khăn, nợ nần, túng quẫn…

Và mãi sau 2 tháng từ khi Báo Lao Động vào cuộc đòi quyền lợi cho tập thể giáo viên huyện miền núi Vân Canh, cùng với đó là sự lên tiếng rất nặng lời, yêu cầu xử lý trách nhiệm các cá nhân, tập thể liên quan của Bí thư và Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định, Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Vân Canh mới có đơn xin tạm ứng kinh phí, để chi trả chế độ cho các giáo viên.

Trong môi trường doanh nghiệp, người lao động bị nợ, chậm lương và các chế độ khác là chuyện bình thường. Tuy nhiên, trong môi trường giáo dục, việc sinh viên sư phạm và giáo viên đi dạy bị chậm, nợ lương, nợ tiền dạy tăng thêm là chuyện bất thường.

Bởi trước hết, đây là sự thiếu trách nhiệm, tắc trách về mặt thủ tục hành chính của các cấp có liên quan, do cả lương và tiền hỗ trợ sinh viên đều dùng nguồn ngân sách Nhà nước.

Vẫn biết rằng, ngân sách thì luôn khó khăn nhất định, nhưng chắc chắn không khó khăn đến mức không có đủ vài trăm triệu, thậm chí vài tỉ đồng để chi trả cho những khoản thường xuyên, bắt buộc như thế này.

Ông Phạm Anh Tuấn, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định nói với phóng viên Lao Động từ cách đây hơn 2 tháng “để giáo viên của tỉnh bị nợ lương, chế độ như thế thì không ổn”.

Thật ra thì nói “không ổn” vẫn là nói nhẹ. Chính xác thì phải nói là không thể nào chấp nhận được vì bất cứ lý do nào!

Bởi trong bối cảnh Nhà nước, Bộ Giáo dục và Đào tạo đang dùng biện pháp hỗ trợ như Nghị định 116 của Chính phủ để thu hút nguồn nhân lực cho ngành sư phạm; tăng lương để giữ chân giáo viên và ngăn chặn làn sóng nghỉ việc kéo dài nhiều năm nay, thì nợ tiền hỗ trợ, nợ lương và tiền dạy tăng thêm còn là món nợ đối với niềm tin của sinh viên, giáo viên và cả người dân vào giáo dục!