Người 3 lần bị tuyên tử hình vì giết mẹ: Tòa hỏi nhiều nội dung về quá trình điều tra

Bị cáo khẳng định không giết mẹ, bị ép cung nhưng điều tra viên khẳng định không dùng nhục hình.

Bị cáo Vi Văn Phượng tại tòa ngày 23-5. Ảnh: DANH TRỌNG

Sáng 23-5, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Vi Văn Phượng (55 tuổi, ở huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) về tội giết người tiếp tục phần xét hỏi.

Vụ án này đã kéo dài 11 năm, ông Phượng 3 lần bị tuyên án tử hình với cáo buộc giết mẹ ruột và liên tục kêu oan.

Ngồi ở bục khai báo, bị cáo Phượng mặc chiếc áo cũ màu, liên tục quay đầu lại phía sau, hướng ánh mắt về phía người thân, gật đầu chào.

'Do quá sợ nên bị cáo nhận tội'

Trả lời hội đồng xét xử, bị cáo Phượng nhiều lần nói mình bị oan, khẳng định không giết mẹ là bà Nguyễn Thị Vui (sinh năm 1926) như cáo buộc. Bị cáo thừa nhận có vay mẹ 1,5 chỉ vàng, đã mua trả bà Vui và không xảy ra tranh cãi gì về vấn đề này.

Chủ tọa Ngô Tự Học truy vấn: "Trước đó trong quá trình điều tra, hỏi cung có luật sư, kiểm sát viên chứng kiến, bị cáo khai nhận giết mẹ. Nhưng sau này tại sao bị cáo lại kêu oan?".

Bị cáo Phượng đáp: "Do quá sợ công an nên lúc đó bị cáo nhận tội". Đồng thời, bị cáo cũng cho hay bị ép cung, dùng nhục hình, bị "nhét ổ khóa vào miệng".

"Tại sao chỉ vì sợ mà nhận một cái tội tày đình như vậy?" - chủ tọa truy vấn. Bị cáo Phượng im lặng.

Sau đó chủ tọa đặt thêm nhiều câu hỏi, nhưng bị cáo Phượng đều cho hay do vụ việc diễn ra quá lâu nên "không nhớ".

Để làm rõ vấn đề bị cáo nói bị ép cung, dùng nhục hình, hội đồng xét xử gọi hai điều tra viên từng trực tiếp hỏi cung bị cáo lên đối chất.

Trước tòa, điều tra viên tên Lượng cho hay "với trách nhiệm của điều tra viên, chúng tôi thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật, không sử dụng bất kỳ nhục hình, bức cung nào với Phượng".

Điều tra viên cũng cho biết quá trình hỏi cung có sự tham gia của nhiều điều tra viên khác. Thời điểm lấy lời khai ban đầu, Phượng khai báo thành khẩn, đảm bảo tính khách quan theo diễn biến vụ án và tài liệu xác minh tại hiện trường.

Trả lời xét hỏi có cả viện kiểm sát về bản khai đầu tiên của Phượng thể hiện bị cáo gây án vào khoảng 9h-9h30 ngày 5-10-2012, nhưng hai ngày sau, lời khai lại thay đổi là bị cáo sát hại bà Vui lúc 11h hơn.

"Chúng tôi ghi lời khai theo đúng quy định, đảm bảo khách quan", điều tra viên tên Lượng nói và cho biết những lời khai sau là do điều tra viên khác ghi.

Nhiều câu điều tra viên trả lời không biết do đã chuyển công tác

Hội đồng xét xử sau đó tập trung chất vấn các điều tra viên về việc tại sao cho bị cáo thực nghiệm hiện trường trong trại giam, mà không làm tại hiện trường.

Điều tra viên Lượng cho hay đến giai đoạn này đã không phụ trách điều tra vụ án này, nên "không biết".

"Trong ảnh chụp hiện trường, tại giường bà Vui nằm có khung màn, vậy khi án mạng xảy ra, màn có buông không? Có dính máu không? Việc thực nghiệm điều tra có cho buông màn xuống không hay để nguyên?", chủ tọa truy vấn. Điều tra viên Lượng trả lời "không biết" vì khi đó không còn phụ trách vụ án.

"Nền nhà nơi hung thủ đứng thực hiện hành vi có nhiều vết máu bắn ra không? Bắn như thế nào? Khi chém vết máu vung thế nào? Lên những đâu, có vết nào chảy ra nền nhà không? Việc thực nghiệm có làm rõ những điều này không?"... là những câu hỏi mà hội đồng xét xử truy vấn.

Điều tra viên này tiếp tục cho biết "thời điểm này chuyển công tác và không còn thụ lý điều tra vụ án".

Với điều tra viên còn lại, luật sư Trần Văn An (bào chữa cho bị cáo Phượng) chất vấn lý do không giám định vân tay trên con dao, được xác định là hung khí gây án. Nam điều tra viên cho hay đã giám định, tuy nhiên không có dấu vết.