Mọi lời khai đều hướng về bà Trương Mỹ Lan

TP - Hôm qua (7/3), tiếp tục phiên tòa sơ thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan, HĐXX TAND TPHCM xét hỏi bị cáo.

Lộ chân tướng người phụ nữ quyền lực

Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB) là người đầu tiên được xét hỏi. Trả lời HĐXX, bị cáo Văn nói biết rõ mọi hoạt động của SCB. Trong nội bộ ngân hàng này, dù không có vị trí chính thức nhưng bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) có tiếng nói quyết định trong hoạt động của SCB. Bị cáo Văn thừa nhận, SCB trở thành công cụ để huy động tiền của bà Trương Mỹ Lan, nhưng cho biết bản thân ông không có cổ phần trong SCB, chỉ ăn lương bình thường và không có động cơ gì. Bị cáo Văn cũng khai nhận, biết số tiền sau khi giải ngân các khoản vay đứng tên các cá nhân, công ty thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát là để trả nợ cũ tại SCB, trả khoản vay ở ngân hàng khác, mua dự án mới, đầu tư vào dự án và sử dụng vào nhiều mục đích khác của bà Trương Mỹ Lan; việc sử dụng tiền như trên đều không đúng với phương án vay vốn trong hồ sơ vay.

Tiền Phong Một góc phòng xử án. Ảnh: PV 1

Một góc phòng xử án. Ảnh: PV

Ông Văn khai, các khoản vay của bà Trương Mỹ Lan, Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cùng có điểm chung là chỉ ký khống thủ tục, hợp thức hồ sơ cho vay giải ngân, rút tiền khỏi SCB theo chỉ đạo của bà Lan mà SCB không tiến hành thẩm định. Từ ngày 18/11/2013 đến ngày 11/12/2017, ông Văn đã ký hợp thức hồ sơ cho 290 khoản vay, gây thiệt hại cho SCB số tiền 60.000 tỷ đồng. Từ ngày 9/2/2018 đến ngày 25/7/2020, bị cáo này đã ký hợp thức hồ sơ 348 khoản vay, giúp sức tích cực cho bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt số tiền 192.000 tỷ đồng và gây thiệt hại số nợ lãi phát sinh 101.000 tỷ đồng.

Tiền Phong Bị cáo Trương Huệ Vân tại phiên tòa. Ảnh: PV 1

Bị cáo Trương Huệ Vân tại phiên tòa. Ảnh: PV

Trả lời HĐXX, nhóm cựu lãnh đạo SCB thừa nhận tội trạng, đồng loạt khai báo đã giúp sức cho bà Lan rút tiền gây thiệt hại cho SCB. Bị cáo Hoàng Minh Hoàn (cựu quyền Tổng giám đốc SCB) thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Qua đó, bị cáo đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan rút tiền của SCB, gây hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn. Cụ thể, bị cáo Hoàn đã ký hợp thức hồ sơ của 51 khoản vay, gây thiệt hại cho SCB số tiền hơn 2.449 tỷ đồng. Bị cáo Bùi Nhân (cựu Phó tổng giám đốc SCB), bị cáo Nguyễn Cửu Tính (cựu Phó tổng giám đốc SCB) và bị cáo Đỗ Phú Huy (cựu Chủ tịch Ủy ban Kinh doanh và Đầu tư SCB), bị cáo Diệp Bảo Châu (cựu Phó tổng giám đốc SCB), bị cáo Khổng Minh Thế (cựu Giám đốc Phòng Tái thẩm định SCB), Trần Hoàng Giang (cựu Phó giám đốc Khối Phê duyệt tín dụng SCB), Từ Văn Tuấn (cựu Giám đốc Trung tâm kinh doanh khách hàng Wholesale SCB); Mai Hồng Chín (cựu Giám đốc Phòng Tái thẩm định SCB), Mai Văn Sáu Nhở (nguyên Giám đốc Phòng Tái thẩm định SCB), Lương Thị Hồng Quế (cựu Giám đốc Phòng Phê duyệt tín dụng Khách hàng doanh nghiệp SCB)… đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu, tức đã giúp sức cho bà Trương Mỹ Lan gây thiệt hại cho SCB. Những lời khai thừa nhận hành vi phạm tội, giúp sức cho bà Lan gây thiệt hại cho SCB của loạt bị cáo, phù hợp với truy tố của Viện KSND tối cao.

Vợ chồng bà Trương Mỹ Lan muốn đòi nợ để khắc phục hậu quả

Cũng trong buổi sáng 7/3, tại phiên tòa, HĐXX cho biết, bị cáo Trương Mỹ Lan có đơn trình nguyện vọng, trong đó nêu, hiện một số cá nhân đang thiếu tiền của bị cáo Lan nên cho phép con gái và cháu bà Lan gặp những người này để thu hồi, đòi lại tài sản. HĐXX nói rằng không có bất kỳ quyết định cấm nào đối với việc người nhà của các bị cáo thu hồi tài sản để khắc phục hậu quả. Tòa tạo điều kiện cho bị cáo Lan và các bị cáo thu hồi tài sản khắc phục thiệt hại trong vụ án. Chủ tọa cũng nói rằng, bị cáo cần đưa danh sách những ai thiếu nợ, thay vì ghi chung chung như hiện nay. “Các bị cáo cần đưa danh sách ai nợ, ở đâu, nợ bao nhiêu, nếu bị cáo đề nghị”, chủ tọa phiên tòa nói.

Buổi chiều 7/3, HĐXX cho biết, luật sư bào chữa cho bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Lan) đã nộp cho HĐXX đơn của bị cáo Chu Lập Cơ xin được ủy quyền cho Chu Duyệt Phấn (con gái bị cáo) liên hệ các cá nhân, đơn vị để thu hồi tài sản, khắc phục hậu quả vụ án. Tuy nhiên, HĐXX nói rằng đơn của bị cáo Chu Lập Cơ vẫn “chung chung” như đơn của vợ bị cáo nộp cho HĐXX lúc sáng cùng ngày.