Luật sư vụ Tân Hoàng Minh nói về số tiền khắc phục lớn

Chiều nay (21.3), sau phần đề nghị của Viện KSND TP Hà Nội mức án từ 9-10 năm tù với bị cáo Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh (Tập đoàn Tân Hoàng Minh) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, luật sư Giang Hồng Thanh - Đoàn Luật sư TP Hà Nội đã bào chữa cho thân chủ này.

Luật sư Giang Hồng Thanh cho rằng, bản thân bị cáo Dũng cho biết khi đồng ý về chủ trương phát hành trái phiếu, ông không có ý thức, mục đích lợi dụng việc này để lấy tiền của người dân.

Tại Biên bản ghi nhận ý kiến của bị cáo Dũng do luật sư lập ngày 18.3.2024 tại Trại tạm giam Công an TP Hà Nội, thân chủ này lý giải rằng: “Khi phát hành trái phiếu, ông Dũng xác định những trái chủ là những nhà đầu tư chiến lược, nếu không có họ thì phương án kinh doanh của ông Dũng khó có thể thành công, do vậy ông Dũng không hề có suy nghĩ sẽ lừa người dân”.

Ngoài ra, ông Dũng luôn tâm niệm có vay có trả. Thời điểm đó, ông Dũng đang phát triển rất nhiều dự án, nếu huy động trái phiếu mà không trả khi đến hạn sẽ khiến uy tín của ông và của Tập đoàn Tân Hoàng Minh giảm sút, ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh của tất cả các dự án, thiệt hại sẽ lớn hơn rất nhiều.

Luật sư Giang Hồng Thanh bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Dũng. Ảnh: K.Anh

Luật sư Thanh cho biết số tiền thiệt hại hơn 8.600 tỉ đồng là con số rất lớn và phần lớn trong số này là tiền mà thân chủ đã vận động gia đình, bạn bè, người thân huy động để khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án.

Theo luật sư, số tiền khắc phục hậu quả lớn nhất từ trước đến nay trong các vụ án xâm phạm quyền sở hữu. Ngoài ra, nó còn thể hiện sự ăn năn hối hận, dám nhận trách nhiệm của ông Đỗ Anh Dũng đối với những sai phạm của mình; thể hiện mong muốn của ông Đỗ Anh Dũng trong việc giảm thiệt hại đến mức tối đa đối với các nhà đầu tư.

Luật sư Thanh cũng cho rằng chủ trương của pháp luật trong việc xử lý các tội danh liên quan đến xâm phạm sở hữu, hoặc liên quan đến kinh tế, chính là giảm nhẹ tối đa đối với những người đã khắc phục triệt để hậu quả.

Từ những phân tích trên, luật sư Giang Hồng Thanh đề nghị HĐXX, cân nhắc áp dụng chế định phạm tội chưa đạt (nếu xác định ông Dũng có tội).

Tự bào chữa tại tòa, bị cáo Dũng nói ngắn gọn, chỉ xin HĐXX cho bản thân được hưởng mức án phù hợp.

Luật sư Tú bào chữa cho Đỗ Hoàng Việt. Ảnh: K.Anh

Trong khi đó, trước mức án Viện Kiểm sát đề nghị 5-6 năm tù cùng tội danh với bố, Đỗ Hoàng Việt mong tòa cân nhắc giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Bào chữa cho Việt - luật sư Nguyễn Văn Tú, cho hay, thân chủ có nhiều tình tiết giảm nhẹ, như được bị hại xin giảm án cho bị cáo, nỗ lực khắc phục hậu quả nhanh, triệt để, toàn diện với số tiền đặc biệt lớn. Công cuộc khắc phục số tiền thể hiện sự nỗ lực lớn.

Theo luật sư, bị cáo Dũng và Việt đều không có ý thức chiếm đoạt tiền của bị hại. Nhưng do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên đã vi phạm vào các quy định của pháp luật.

Xét theo các quy định pháp luật thì hành vi của họ là vi phạm pháp luật nhưng họ không có ý thức lừa đảo chiếm đoạt, song vẫn luôn chấp hành các quyết định của cơ quan tố tụng.

Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX, Viện Kiểm sát cân nhắc xem xét giảm nhẹ mức án đề nghị vừa rồi cho bị cáo Việt.