Lời khai nhân chứng về chiếc túi đen vụ cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội nhận hối lộ

Sáng 20/7, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công Thương) do có hành vi nhận hối lộ số tiền 300 triệu đồng của doanh nghiệp trong vụ in sách giáo khoa giả.

Trước việc bị cáo Trần Hùng một mực khẳng định bản thân bị vu khống, không kẻ bán hàng giả nào mua chuộc được ông ta, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã xét hỏi bị cáo và nhân chứng.

Đứng trước toà trình bày, ông Nguyễn Văn Kim - cựu thành viên Tổ công tác 304 cho biết, hôm 14/7/2020, khi ngồi uống cà phê ở phố Nguyễn Xí, ông Kim thấy Duy Hải tới và ngồi riêng với Trần Hùng ở bàn đối diện. Sau khi uống cà phê, cả nhóm lên phòng Trần Hùng để uống nước.

Khi được chủ toạ hỏi tình tiết ông Hùng đề cập đến việc Hải đề cập giúp Thuận hay không, ông Kim đáp: "Anh Hải nói, Thuận đang ốm lắm phải nằm viện truyền nước và có nói giúp đỡ".

Theo cựu thành viên Tổ công tác 304, khi ông lên phòng bị cáo Hùng sáng 15/7/2020 thì thấy Duy Hải và ông Hùng đang ngồi. Thời điểm này, hai bên nói nhỏ, sau đó thấy Hải có gọi điện thoại cho ai đó, đưa cho Hùng nghe. Bị cáo Hùng gay gắt và nói "cứ để cho bên Hà Nội làm".

"Ông Hùng có vẻ cáu, đưa điện thoại cho Hải và bảo Hải về nói Thuận tường trình chi tiết vào", ông Kim trình bày.

Theo lời ông Kim, đến buổi trưa đi ăn, ông Hùng nói bận việc nên chỉ có Hải, ông Kim, và ông Kiều Nghiệp - Tổ viên Tổ công tác 304 ăn bún ngan. Lúc đi thấy Hải kẹp túi đen theo người. Trong khi ăn, còn thấy Hải để chiếc túi đen nên ông Nghiệp bảo để gọn lại. Khi ăn xong, Hải tiếp tục cùng hai người này quay lại trụ sở cơ quan.

Trước đó, trong phần thẩm vấn tại toà chiều 19/7, bị cáo Hùng một mực khẳng định ông bị một số người vu khống, giữa ông và những người liên quan trong vụ án mà bản cáo trạng nêu không hề mâu thuẫn gì với nhau. Những người này đang mắc tội, vì muốn thoát tội nên mới vu khống, bịa đặt cho bị cáo để triệt hạ.

Theo lời khai của cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội tại toà, Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường mà ông từng làm tổ trưởng là đơn vị tiếp nhận, xác minh thông tin liên quan đến hàng giả, tổ thành lập mang tính kiêm nhiệm chưa có chuyên trách cụ thể.

Sáng 8/7/2020, ông Hùng trực tiếp nhận nguồn tin từ ông Nguyễn Đăng Quang, trợ lý Tổng giám đốc Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam, đề nghị kiểm tra đột xuất một kho hàng nghi mua bán sách giáo khoa giả.

Sau đó, ông Hùng đã báo cáo Tổng Cục trưởng và trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội cùng Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, xử lý. Kết quả đã phát hiện hơn 27.000 quyển sách giáo khoa giả tại Công ty Phú Hưng Phát do Cao Thị Minh Thuận làm giám đốc.

Bị cáo Hùng khai, ngay buổi chiều hôm kiểm tra, Thuận đã tiếp cận ông để xin xỏ nhưng ngay lập tức bị từ chối.

Đến sáng 13/7/2020, Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) liên hệ với ông Hùng để xin chỉ đạo xử lý nhẹ. Khi đó, ông này nói với Hải là Thuận đã gọi nhưng không được.

"Tôi còn bảo Hải, cứ dặn Thuận có gì thì khai đấy, đúng theo quy định pháp luật mà làm, bởi thế Hải mới là người chạy án, bao che cho Thuận", bị cáo Hùng nói.

Khi chủ tọa hỏi, nếu Hùng không đồng ý giảm nhẹ hình phạt cho Cao Thị Minh Thuận, tại sao ngày 15/7/2020 Nguyễn Duy Hải lại mang tiền đến, bị cáo Hùng khai, hôm ấy Hải tự đến chứ ông không mời. Thời điểm Hải đến trong phòng làm việc của Hùng còn có hai người khác. Hải nói là Thuận biếu tổ công tác mấy trăm triệu đồng; Hùng mắng Hải về việc đưa hối lộ, dọa báo công an rồi đuổi ra khỏi phòng.

Cuối phần trình bày, bị cáo Trần Hùng khẳng định: "Suốt 10 năm công tác, không một ai buôn bán hàng giả có thể mua chuộc được tôi".

Cũng tại phiên xét xử chiều 19/7, bị cáo Trần Hùng nói rằng kết luận điều tra và cáo trạng là chưa đúng.