Lời khai các bị cáo vụ CSGT can thiệp bấm biển số

Ngày 8-10, TAND tỉnh An Giang tiếp tục phiên xử vụ cựu trưởng phòng CSGT đường bộ (PC08) Công an tỉnh An Giang cùng các thuộc cấp lợi dụng chức vụ, quyền hạn cấp sai hàng ngàn biển số xe.

Can thiệp, cấp sai quy định 5.056 biển số

Các bị cáo gồm: Nguyễn Bá Quận (cựu trưởng phòng PC08), Nguyễn Hữu Ân (cựu phó đội trưởng Đội Đăng ký, quản lý phương tiện cơ giới đường bộ - Phòng PC08), Bùi Quốc Khánh (cựu đội trưởng Đội Đăng ký, quản lý phương tiện cơ giới đường bộ - Phòng PC08), Võ Chí Linh và Nguyễn Hoàng Em (cựu cán bộ phòng PC08) cùng bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Nguyễn Bá Quận khai vì nể nang, quen biết nên đã chỉ đạo cấp dưới cấp biển số sai quy định. Ảnh: HD

Để phục vụ cho công tác đăng ký, Cục CSGT (Bộ Công an) đã cấp cho phòng PC08 mật khẩu tài khoản để cập nhật, thao tác trên phần mềm trong quá trình đăng ký.

Theo đó, những cán bộ này sử dụng các mật khẩu tài khoản được cấp để thực hiện các thủ tục đăng ký mới, sang tên trong và ngoài tỉnh, thu hồi cải tạo xe, xác minh trong tỉnh, cập nhật trạng thái phương tiện ô tô.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện nhiệm vụ cấp biển số ô tô cho chủ phương tiện, từ tháng 8-2012 đến tháng 6-2021, Nguyễn Bá Quận với vai trò trưởng phòng PC08 đã chỉ đạo và giao tài khoản quyền lãnh đạo cho Ân và Khánh để thao tác cấp biển số theo ý muốn.

Được sự giúp sức của Em và Linh, hai bị cáo Ân, Khánh lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao đã can thiệp sai quy định vào phần mềm đăng ký, quản lý ô tô để thực hiện việc chọn, cấp biển số ô tô theo ý muốn của bản thân, người thân, người quen.

Tổng cộng có 5.056 biển số cấp sai quy định, gồm 4.175 biển số cấp bằng cách hoán đổi, 881 biển số cấp bằng cách nhập dữ liệu cũ lấy biển số trực tiếp sai quy định.

Cựu trưởng phòng nói “vì nể nang, không nhận tiền”

Vụ án này, Nguyễn Hữu Ân bị cáo buộc sử dụng tài khoản quyền cán bộ được cấp và tài khoản quyền lãnh đạo do Quận giao để thao tác cấp biển số sai quy định cho bản thân, người nhà, người thân, người quen tổng cộng 3.226 biển số nhằm vụ lợi và tạo uy tín cho bản thân.

Tại tòa, Ân đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Ân khai bị cáo Quận giao tài khoản lãnh đạo của Quận để sử dụng. Quận có kêu bị cáo cấp biển số theo ý muốn, khi nhận “lệnh” thì Ân trực tiếp thực hiện, đồng thời chỉ Linh và Em thao tác trên hệ thống, hoán đổi biển số, giữ lại các biển số đẹp.

Tuy nhiên, Ân cho rằng bản thân không biết các văn bản chấn chỉnh từ Cục CSGT vì từ năm 2016, bị cáo đã chuyển nhiệm vụ sang đơn vị khác.

Còn bị cáo Khánh khai sau khi Ân được bổ nhiệm đội trưởng Đội 2, Khánh có nhận từ Ân mật khẩu tài khoản quyền lãnh đạo của Quận và được Ân chỉ thao tác hoán đổi biển số.

Từ khi được cấp tài khoản đăng ký xe (tháng 11-2017), Khánh thao tác cấp biển số bằng cách hoán đổi để cấp biển số theo yêu cầu. “Chú Quận ghi giấy xuống thì bị cáo thực hiện cấp theo yêu cầu, không nghĩ hậu quả như hôm nay” - Khánh nói.

Hai bị cáo Em và Linh cũng thừa nhận thực hiện cấp biển số theo ý muốn khi có chỉ đạo của bị cáo Quận. “Nếu người dân bấm được biển số trùng với biển số của bị cáo Quận đưa thì hoán đổi nhưng bị cáo không nhận tiền gì” - Em khai.

Bị cáo Linh mong HĐXX xem xét lại trách nhiệm của mình vì chỉ thực hiện theo chỉ đạo, không trực tiếp hoán đổi mà chỉ giúp sức.

Tại phiên xử ngày 7-10, cựu trưởng phòng PC08 Nguyễn Bá Quận ban đầu phủ nhận nhưng sau đó thừa nhận có chỉ đạo can thiệp cấp biển số và khẳng định việc này là do tình cảm, nể nang chứ không nhận quà, tiền…

Chiều nay, phiên xử sẽ tiếp tục với phần xét hỏi.

Khởi tố vụ án đưa, nhận hối lộ

Quá trình điều tra, nhóm chủ phương tiện được hoán đổi biển số khai do có nhu cầu lấy biển số theo ý muốn nên đã gặp “cò làm biển số”, cán bộ phòng PC08, chi tiền 1-50 triệu đồng để được cấp 71 biển số theo ý muốn. Một số khác thì cho rằng được cấp biển số do có quen biết và không chi tiền.

Trên cơ sở lời khai và những chứng cứ liên quan, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang đã ra quyết định khởi tố vụ án môi giới hối lộ, nhận hối lộ và đưa hối lộ. Vụ án đã được tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.