Hai cựu Cục trưởng Cục Đăng Kiểm Việt Nam nhận bao nhiêu năm tù?

TPO - Cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam Trần Kỳ Hình bị phạt 25 năm tù, còn cựu Cục trưởng Đặng Việt Hà bị tuyên phạt 19 năm tù.

Chiều 23/8, HĐXX phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM xét xử vụ án sai phạm xảy ra tại Hệ thống đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN), đã tuyên mức án cụ thể của từng bị cáo.

Tiền Phong HĐXX 'đại án đăng kiểm' 1

HĐXX 'đại án đăng kiểm'

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN)19 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt là 25 năm tù.

Tiền Phong Bị cáo Trần Kỳ Hình. 1

Bị cáo Trần Kỳ Hình.

Một cựu Cục trưởng Cục ĐKVN khác là bị cáo Đặng Việt Hà, bị tuyên phạt 19 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Tiền Phong Bị cáo Đặng Việt Hà. 1

Bị cáo Đặng Việt Hà.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Vũ Hải (cựu Phó cục Trưởng Cục ĐKVN, phụ trách hoạt động của Phòng Tàu sông) 4 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". 251 bị cáo còn lại, HĐXX tuyên phạt từ 1 năm tù cho hưởng án treo đến 30 năm tù.

HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đăng kiểm xe cơ giới và phương tiện thuỷ nội địa. Đây là vụ án tham nhũng phạm vi rộng trong cả nước, có tính hệ thống từ Cục đến phòng, ban đăng kiểm, trung tâm tư nhân, đội ngũ Nhà nước thoái hóa, biến chất, mất lòng tin của nhân dân đến ngành đăng kiểm.

Tiền Phong Các bị cáo tại phiên tòa. 1

Các bị cáo tại phiên tòa.

Cũng theo HĐXX, vì động cơ vụ lợi, các bị cáo có hành vi gây ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng của những người tham gia giao thông; các bị cáo nhận hối lộ, bỏ qua sai phạm của phương tiện giao thông, đây là nguyên nhân gián tiếp gây ra tai nạn giao thông, gây hậu quả nghiêm trọng.

Trước khi tuyên từng mức án cụ thể cho từng bị cáo, HĐXX cho rằng, trong vụ án có đồng phạm nên cần phân hóa vai trò của từng bị cáo để có mức án tương xứng.

Về ý kiến của các luật sư đề nghị xem xét lại tội danh và số tiền hưởng lợi. HĐXX cho rằng do các luật sư không đưa ra được chứng cứ, tài liệu để chứng mình nên không có căn cứ chấp thuận.

HĐXX xét xử xác định có nhiều bị cáo phạm tội với vai trò hạn chế, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt nên không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội.

HĐXX kết luận cả 254 bị cáo phạm 1 trong 11 tội danh: "đưa hối lộ"; "nhận hối lộ"; "môi giới hối lộ"; "giả mạo trong công tác"; "sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật"; "xâm phạm trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông, hoặc phương tiện điện tử của người khác"; "làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức"; "sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức"; "lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; "tham ô tài sản".