Đối chọi giữa các cựu điều tra, đối tác trong vụ chuyến bay giải cứu

Cựu điều tra viên đối chọi với "ân nhân"

54 bị cáo trong vụ chuyến bay giải cứu đã bị đưa ra xét xử trong 4 ngày (11 - 14.7). Trong số này có những người vốn quen thân từ nhiều năm, đối tác làm ăn. Tuy nhiên, khi ra trước tòa, họ có những đối chọi như thể chưa từng quen nhau.

Bị cáo Hoàng Văn Hưng - cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra ra tòa với cáo buộc có hành vi: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" liên quan đến việc nhận tiền từ cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn để lo lót cho Nguyễn Thị Thanh Hằng - Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky khi vụ án chuyến bay giải cứu bị điều tra.

Theo lời khai của Hưng, bị cáo vốn có mối quan hệ với bị cáo Tuấn qua một người bạn, do cùng làm trong ngành công an. Bị cáo từng được Tuấn giúp đỡ một việc riêng rất ý nghĩa, lại không mất chi phí gì nên rất cảm kích.

Trong những ngày xét xử, bị cáo Tuấn khai, sau khi Hằng đưa tiền để lo lót cho Lê Hồng Sơn - Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky không bị xử lý hình sự, đã chuyển cho Hưng nhiều lần.

Bị cáo Tuấn cũng khai, khi được Hằng nhờ kết nối, đã liên lạc với Hưng. Bị cáo đã bố trí để Hưng và Hằng gặp nhau nhiều lần tại nhà riêng của mình. Bị cáo cũng một vài lần đưa tiền cho Hưng tại nhà mình để lo "chạy án" giúp "cô em gái" Hằng.

Tuy nhiên, tại tòa, Hưng phản bác các lời khai của Tuấn, cho rằng "hoàn toàn không đúng". Bị cáo phủ nhận việc Tuấn đưa tiền cho mình. Bị cáo cũng chỉ gặp Hằng 4 lần tại nhà Tuấn và những lần đó chỉ khuyên nữ doanh nhân ra tự thú để hưởng khoan hồng.

Cựu điều tra viên chính của vụ án này khẳng định: "Không bao giờ gặp riêng" bà Hằng mà 4 cuộc đều do bị cáo Tuấn "thiết kế" tại nhà riêng.

Bị cáo Hưng khai nhận, vận động được Hằng ra đầu thú sẽ giúp ích nhiều cho Cơ quan An ninh nên mới tiếp xúc.

"Bị cáo làm tất cả chỉ vì công việc chung", Hưng khai.

Đôi co về chiếc vali đựng tiền hay rượu

Về chiếc vali chứa tiền, bị cáo Tuấn khai, có 450.000 USD chia làm hai bọc (một bọc 350.000 USD, một bọc 100.000 USD) và nhờ người mang tới trước trụ sở đưa cho Hưng.

Ông Hưng phủ nhận và cho rằng bên trong chỉ là 4 chai rượu vang, để phản bác lời khai của "ân nhân". Bị cáo Hưng khai, khi nhận chiếc vali có để 4 chai rượu vang còn khoe với lái xe. Cặp rượu sau đó điều tra viên này mang về nhà, xếp vào phòng rượu để tiếp khách.

Tiếp đó, tại tòa, bị cáo Hưng có lời khai, vụ án "chuyến bay giải cứu" có khoảng 25 điều tra viên tham gia dưới chỉ đạo trực tiếp của 2 lãnh đạo Cục và sự kiểm soát chặt chẽ của các kiểm sát viên.

Khi chuyển sang Phòng Hậu cần, Hưng không được tham gia nên không thể can thiệp giúp Hằng và Sơn như họ khai.

Bị cáo Tuấn tiếp tục khẳng định "cho 450.000 USD vào chiếc cặp da, mã số 104". Bị cáo nhờ tài xế riêng mang đến cổng cơ quan của ông Hưng để giao.

"Tôi khẳng định cặp có mã số, anh Hưng tự mở, phá hay làm gì, tôi không biết", bị cáo Tuấn nói.

Bị cáo Hưng còn phản bác lời khai của Hằng rằng "có lần tôi đến đưa tiền, sau đó anh Hưng có đến, anh Tuấn nói đi xuống tầng dưới ngồi. Khi anh Hưng ra về, tôi thấy anh Hưng cầm cái túi mà tôi đưa anh Tuấn từ lúc trước. Đây là tôi nhớ được chứ không nằm trong lời khai".

Bị cáo Hưng sau đó đề nghị HĐXX để mình hỏi Hằng về việc nữ doanh nhân này "hoàn toàn không biết anh Tuấn chuyển 450.000 USD, cũng không biết anh Tuấn đưa tiền vào cặp, thì căn cứ vào đâu để nói lời khai của anh Tuấn là chính xác". Song bị cáo Hằng cho hay đã trình bày tại cơ quan điều tra nên không trả lời.

Bị cáo Trần Minh Tuấn và Phạm Bích Hằng. Ảnh: Quang Việt và chụp qua màn hình

Đối tác tố nhau

Trong phiên toà xét xử còn có cuộc đấu tố giữa hai bị cáo Trần Minh Tuấn - Giám đốc Công ty Thái Hòa - người bị cáo buộc "Đưa hối lộ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với Phạm Bích Hằng - Phó Giám đốc Công ty TNHH Du lịch Quốc tế (phạm tội "Đưa hối lộ", vừa là bị cáo, vừa bị hại).

Trước toà, bị cáo Tuấn phủ nhận cáo buộc của cơ quan công tố và cho hay, bản thân nhận thức hối lộ là vi phạm pháp luật nhưng Hằng luôn hối thúc và bảo nếu ông ta không làm thì giới thiệu cho Hằng.

''Nên tôi phải có động tác làm như là mình đã đi hối lộ'', Tuấn khai. Chủ trương cách ly cũng như phê duyệt chuyến bay, bị cáo đã xin được rất nhiều. Theo đó, bị cáo khẳng định bản thân đã hoàn thành công việc theo thỏa thuận với Hằng.

Trong khi đó, Hằng tố, Tuấn tìm mình với mục đích là bắt phải xác nhận việc ông ta đã trả lại 7 tỉ đồng. "Ông Tuấn còn nhắn tin cho bị cáo với nội dung: Chị không gặp tôi thì các cơ quan tố tụng sẽ bắt chị và rằng không gặp ông ta thì "sẽ cho xong đời''.

"Bị cáo Tuấn dùng những lời lẽ nói chuyện với tôi rất du côn”, lời khai của bị cáo Hằng.

Ngày mai (17.7), Viện KSND Hà Nội sẽ công bố bản luận tội với 54 bị cáo liên quan đến vụ chuyến bay giải cứu.