Đàm Vĩnh Hưng, vợ chồng Công Vinh - Thủy Tiên đòi bà Phương Hằng bồi thường 88 tỉ có hợp lý?

Hầu hết các bị hại không đòi bà Phương Hằng bồi thường, riêng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên yêu cầu xin lỗi và bồi thường thiệt hại 88 tỉ đồng. Pháp luật quy định vấn đề này thế nào?

Bà Nguyễn Phương Hằng trong một buổi livestream - Ảnh cắt từ clip

Cụ thể, bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) và chồng là ông Lê Công Vinh yêu cầu bà Phương Hằng và đồng phạm bồi thường tổn thất về vật chất là 30,9 tỉ đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần là 14,9 tỉ đồng do các phát ngôn xúc phạm bà Tiên và ông Vinh.

Ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng) yêu cầu bà Hằng và đồng phạm xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại về vật chất 43 tỉ đồng do các phát ngôn của bà Hằng đã xúc phạm ông.

Các nghệ sĩ phải tự chứng minh thiệt hại

Luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết điều 584 Bộ luật dân sự quy định người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.

Theo điều 592 Bộ luật dân sự, khoản thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bao gồm chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút, thiệt hại khác do luật quy định.

Nghị quyết 02/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định người yêu cầu bồi thường thiệt hại phải nêu rõ từng khoản thiệt hại thực tế đã xảy ra, mức yêu cầu bồi thường và các tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình là có căn cứ.

Trường hợp người yêu cầu bồi thường thiệt hại không thể tự mình thu thập được tài liệu, chứng cứ thì có quyền yêu cầu tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Như vậy, trong vụ án bà Phương Hằng, vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có quyền yêu cầu bà Hằng bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, các nghệ sĩ phải chứng minh được những thiệt hại này là thiệt hại thực tế đã xảy ra.

Luật sư Hoan lưu ý, thiệt hại thực tế là thiệt hại đã xảy ra, khác với thiệt hại suy đoán có thể xảy ra. Ví dụ, trường hợp các nghệ sĩ này bị bà Hằng xúc phạm, ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh nên bị đối tác thanh lý hợp đồng khiến họ phải bồi thường hợp đồng cho phía đối tác thì đây được xem là thiệt hại thực tế đã xảy ra.

Nếu không thỏa thuận được, thì chỉ được bồi thường tổn thất tinh thần 14,9 triệu

Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Hồng Lĩnh (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên được quyền yêu cầu bà Hằng bồi thường thiệt hại về chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút (tổn thất về vật chất) và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần (tổn thất về tinh thần).

Số tiền này chỉ được tòa chấp nhận khi các nghệ sĩ này có đủ chứng cứ chứng minh thiệt hại xảy ra là các chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút. Đồng thời các thiệt hại về vật chất của Công Vinh, Thủy Tiên và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng là kết quả tất yếu từ hành vi xâm phạm của bà Hằng và ngược lại hành vi xâm phạm của bà Hằng là nguyên nhân gây ra thiệt hại cho họ.

Về vấn đề bồi thường tổn thất về tinh thần, luật sư Lĩnh cho rằng khoản 2 điều 592 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận.

Do đó, nếu bà Hằng đồng ý với số tiền mà vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên, Công Vinh và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đưa ra thì vẫn được ghi nhận.

Nếu các bên không thỏa thuận được hay bà Hằng không đồng ý bồi thường số tiền mà phía nghệ sĩ đưa ra thì mức bồi thường tối đa cho một người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

Theo đó, mức lương cơ sở hiện nay theo quy định tại khoản 2 điều 3 nghị định 38/2019 là 1,49 triệu đồng/tháng, nên mức bồi thường tổn thất về tinh thần tối đa là 14,9 triệu đồng.