Cựu Phó phòng CDC Bình Dương: Muốn chứng minh trong sạch để làm gương cho con

Chiều 17/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án với 11 bị cáo có kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Việt Á. Trong đó, tòa quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Thanh Phong.

Ông Trần Thanh Phong, cựu Phó phòng Tài chính CDC Bình Dương là bị cáo duy nhất được hưởng án treo nhưng vẫn kháng cáo và được toà cấp phúc thẩm tuyên miễn trách nhiệm hình sự.

Rời phòng xử sau 3 ngày diễn ra phiên toà, ông Phong cho biết bản thân rất xúc động trước bản án trên. Trước đó ông bị tòa cấp sơ thẩm tuyên 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Chia sẻ thêm về lý do dù không phải chấp hành án tù giam nhưng vẫn kháng cáo, cựu Phó phòng Tài chính CDC Bình Dương cho biết bởi ông muốn chứng minh bản thân trong sạch để làm tấm gương cho các con. “Như vậy thì sau này có thể nuôi dạy các con được tốt hơn”, ông Phong nói.

Ông Phong cũng cho biết, bản thân đã nhận thức việc làm của mình là sai, nhưng thời điểm đó là làm theo chỉ đạo của cấp trên và tất cả vì mục đích chung của xã hội, trong bối cảnh sốt ruột muốn cứu người.

Bản thân ông cũng cũng như ông Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương, chỉ tập trung làm việc để cứu người chứ không nhận “một đồng cảm ơn” hay bất kỳ lợi ích gì của Việt Á.

“Trong quá trình chống dịch, UBND tỉnh Bình Dương cũng luôn sát sao chỉ đạo 'không gặp gỡ' với các đơn vị hỗ trợ tỉnh nhà chống dịch, tất cả tập trung cao nhất cho công tác cứu giúp người dân”, ông Phong nói và cho biết bản thân luôn quán triệt tinh thần này.

Trước đó, ngay trong phần xét hỏi, chủ tọa yêu cầu bị cáo Phong giải thích tại sao là người duy nhất được án treo trong số 11 bị cáo, nhưng vẫn kháng cáo.

Ông Phong lý giải, bản thân thực hiện hành vi vi phạm đấu thầu, để CDC Bình Dương mua kit test từ Việt Á là làm theo chỉ đạo, không có vụ lợi nên muốn được miễn trách nhiệm hình sự. Việc này giống như tòa sơ thẩm đã miễn trách nhiệm hình sự cho lãnh đạo của bị cáo là ông Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương.

Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội cũng đề nghị tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ông Phong. Ở phiên sơ thẩm, VKSND TP Hà Nội cho rằng cần miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Thanh Phong nhưng tòa cùng cấp bác bỏ, tuyên 24 tháng tù cho hưởng treo.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Thanh Long, người bào chữa ông Phong cho biết, theo quy định của Điều 29 Bộ luật Hình sự, có thể hiểu đơn giản “người được miễn trách nhiệm hình sự” là người có tội nhưng được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt của pháp luật. Những người này sẽ được khôi phục toàn bộ những quyền lợi trước đây, như khôi phục chức vụ, việc làm, khôi phục về mặt Đảng.

Tại phần bào chữa, luật sư Long cũng cho biết, bản thân ông Phong tiếp nhận và chấp hành nghiêm theo sự chỉ đạo của cấp trên. Động cơ dẫn đến những hành vi của ông Phong là không vụ lợi, chỉ vì mục tiêu chung. Trong khi cấp trên của ông Phong là Nguyễn Thành Danh đã được miễn trách nhiệm hình sự tại phiên sơ thẩm.

Ông Phong có sai phạm trong công tác đấu thầu nhưng vì tình thế cấp bách trong bối cảnh dịch COVID-19 bùng phát mạnh ở Bình Dương, tình trạng thiếu kit test, thiết bị y tế rất bức thiết mà dẫn đến sai sót trong công tác đấu thầu.

Luật sư cho biết thêm ông Nguyễn Thành Danh đã viết đơn xin xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Thanh Phong.