Cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội: 'Chỉ vì thương người mà môi giới hối lộ'

Sáng 13.7, liên quan đến vụ án chuyến bay giải cứu, Hội đồng xét xử TAND Hà Nội thẩm vấn nhóm bị cáo "Đưa, môi giới hối lộ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo cáo buộc, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn bị cáo buộc Môi giới hối lộ, nhận 42,8 tỉ đồng để "chạy án" cho hai người trong vụ chuyến bay giải cứu.

Trước toà, bị cáo Tuấn khai, tháng 1.2022, Hằng - Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky có gọi điện thoại, song bị cáo hẹn sau Tết Nguyên đán. Khi gặp, Hằng có nói về chuyến bay combo, đề nghị giúp xem như thế nào.

"Tôi coi Hằng như em gái, hoàn cảnh COVID khi đó khó khăn. Việc đó không phải thẩm quyền Công an Hà Nội nên tôi điện thoại cho Hoàng Văn Hưng hỏi về việc này, biết Hưng là điều tra viên chính của vụ án", bị cáo Tuấn khai (Hưng theo bị cáo khai thời điểm đó là Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra).

Bị cáo Tuấn đã thông báo cho Hằng và bố trí trực tiếp gặp Hưng để trao đổi. Theo bị cáo Tuấn, ban đầu nghĩ giúp được gì thì giúp vì thương Hằng, "Hằng là cô em" của bị cáo.

Bị cáo Tuấn cũng cho rằng, không muốn dính sâu nhưng vì hai bên không tin tưởng nhau, buộc bị cáo phải tham gia kết nối. Lần gặp đầu tại nhà bị cáo chỉ nhằm mục đích giúp cho hai bên biết nhau, thuận lợi cho việc Hằng lên tự thú. "Tôi có suy nghĩ họ gặp nhau, tự làm việc, tôi không muốn liên quan sâu vào việc đó", bị cáo Tuấn khai.

Tại buổi gặp thứ 2, Hằng viết 7 bản tường trình. Sau đó, bị cáo chuyển cho Hưng mang về xem. Hưng hướng dẫn Hằng viết đơn tự thú, gửi cơ quan điều tra. Buổi gặp thứ 3, giao bản tường trình đó. Như vậy giai đoạn đầu, bị cáo Tuấn đã bố trí cho Hằng gặp Hưng 3 lần tại nhà với nội dung trên.

Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn. Ảnh: Trọng Việt

Sau này, Hưng không muốn gặp, chỉ muốn nhận thông tin qua gián tiếp, nhưng ông Tuấn nói: "sợ tam sao thất bản" nên tiếp tục bố trí cho 2 bên gặp nhau.

"Ngay từ đầu, tôi nói với Hằng, Sơn là Tổng Giám đốc thì phải biết việc này, Hằng nói 2 lý do: Người đi giao dịch chủ yếu là Hằng; Hằng đứng ra rồi nên không muốn Sơn dính dáng", Tuấn khai.

Tuy nhiên, khoảng tháng 6 - 7.2022, khi cơ quan điều tra làm việc với Văn phòng Chính phủ, xuất hiện Sơn trong vụ việc. Cụ thể, Sơn biết việc đưa tiền - mà trước đây Hằng khai trong đơn tự thú rằng Sơn không biết gì.

"Tôi hỏi Hưng và hai bên hướng dẫn nhau rằng, Sơn chỉ ngồi ở đó thôi", bị cáo Tuấn khai.

Sau đó, Hằng nói muốn gửi cho Hưng ít tiền và bị cáo nhận 100.000 USD chuyển cho cựu Trưởng phòng 5. Ngoài ra, theo bị cáo khai, trước khi nhận quyết định nghỉ hưu (ngày 1.4.2022), Hằng nhờ đưa tiếp cho Hưng 150.000 USD.

Cuối tháng 3, bị cáo đi xuyên Việt, song trong quá trình đi vẫn hỏi công việc. Giữa tháng 4.2022, Hưng nói các điều tra viên, kiểm sát viên tham gia đông, cần phải dùng kinh phí để quan hệ. Khi đó, bị cáo bảo đi xuyên Việt, gần cuối tháng mới về.

Ngay trong tối 20.4.2022, Hằng đến nhà bị cáo và đưa 200.000 USD. Tối hôm sau, bị cáo đưa cho Hưng số tiền này tại nhà.

"Từ tháng 4 - 9.2022, khoảng 4 - 5 lần tôi chuyển cho Hưng khi Hưng nói họp hành, sơ kết. Bị cáo không nhớ chính xác 1,25 triệu hay 1,45 triệu USD", bị cáo Tuấn khai.

- "Đến thời điểm nào, bị cáo biết Hưng không còn là Trưởng phòng 5?", chủ toạ hỏi.

- "Khoảng tháng 8, Hưng nói có thay đổi Cục trưởng, tới đây sẽ thay đổi chức danh Trưởng phòng. Tôi hỏi giúp Hằng thế nào, Hưng nói bản thân vẫn là điều tra viên chính. Hưng nói việc của Hằng thuận vì đã tự thú, khai báo thành khẩn", bị cáo Tuấn trả lời.

Cuối tháng 8, đầu tháng 9.2022, Hưng cho biết, việc của Hằng thuận lợi, song việc của Sơn thì căng thẳng; quan điểm là phải xử lý hình sự với Sơn bởi tại Công ty Blue Sky, Sơn giữ 70%, Hằng chỉ 30% cổ phần.

"Hưng hỏi bây giờ có quyết tâm cứu Sơn hay không? Quyết tâm cứu ở đây là tiền, chứ không phải tinh thần", bị cáo Tuấn khai.

Khi 3 người ngồi với nhau, Hưng hỏi có quyết tâm cứu Sơn hay không và được Hằng đồng ý. Hằng sau đó chuẩn bị 200.000 USD để bị cáo chuyển cho Hưng.

Mấy hôm sau, Hưng nói tiếp, phải chuẩn bị 350.000 USD để làm việc với các bên. Hưng thúc giục, trong khi Hằng mới chuẩn bị được 250.000, bị cáo phải tạm ứng tiền của bản thân để đưa cho Hưng.

Theo bị cáo, việc đưa tiền cho Hưng chỉ có hai người với nhau. Song theo bị cáo, Hằng là người cảm nhận rõ rệt nhất vì mỗi lần đưa tiền, làm việc với cơ quan điều tra thì khá thuận lợi.

Tuy nhiên, sau lần đưa 350.000 USD, thấy cơ quan điều tra vẫn gắt gao việc Sơn giữ 70% cổ phần, Hằng 30%, bị cáo Hằng có liên lạc với Tuấn báo việc.

Tuấn liên lạc thì được Hưng thông báo đã chuyển 350.000 USD chi phí cho phía Viện Kiểm sát. "Hưng nói với tôi, Viện Kiểm sát có nói doanh nghiệp này làm ăn lời lãi nên số tiền này không chỉ dừng vậy. Khoản tiền đó chỉ là một nửa", bị cáo Tuấn trình bày.

Tuy nhiên, Hưng yêu cầu chuyển 450.000, gồm 350.000 cho Viện Kiểm sát, 100.000 USD cho các vụ. Hưng còn dặn chia hai khoản này này ra.

Ngày 5.12.2022, bị cáo chuẩn bị làm 2 phần, để trong vali và nhờ cháu mang tới cửa Cơ quan An ninh điều tra, chuyển cho Hưng.

"Lúc đó, tôi nghĩ mọi việc sẽ ổn. Tuy nhiên 8.12, cơ quan điều tra vẫn ra lệnh khởi tố, bắt tạm giam Sơn. Hằng có gọi điện và tôi nói sẽ bố trí nhưng Hưng nói đang đi công tác", bị cáo trình bày tiếp.

Vài ngày sau, Hưng, bị cáo và Hằng gặp nhau tại nhà. Hưng nói quan điểm của Viện Kiểm sát là tài liệu chứng cứ bắt Sơn còn non, cơ quan điều tra cũng cho vậy.

- "Tổng cộng bị cáo nhận từ Hằng bao nhiêu?", chủ toạ hỏi.

- "Khi tôi bị bắt khẩn cấp ngày 28.12.2022, lúc đó, tôi mới nghĩ ra, trước đó không ghi chép", bị cáo nói và cho hay, đồng ý với khoản tiền cáo buộc của cơ quan công tố.

"Tôi ân hận về hành vi vi phạm. Tôi 44 năm trong nghề, trực tiếp là thủ trưởng cơ quan điều tra. Tôi chỉ vì thương người, tin người nên vô tình môi giới hối lộ. Tôi bị bệnh hiểm nghèo (ung thư thực quản), đề nghị được xem xét giảm nhẹ", bị cáo nghẹn ngào.