Cựu giáo viên lộ đề thi môn sinh: mang tài liệu về nhà biên tập rồi ôn cho người quen

Viện kiểm sát nhận định hai cựu giáo viên làm lộ đề thi môn sinh đã thể hiện ý thức coi thường pháp luật, gây bức xúc cho dư luận.

Bị cáo Sâm (trái) và My trả lời thẩm vấn tại tòa - Ảnh: DANH TRỌNG

Trưa 14-7, Viện kiểm sát nhân dân Hà Nội đã công bố bản luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo trong vụ án lộ đề thi môn sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.

Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Phạm Thị My (60 tuổi) mức án 15-18 tháng tù, Bùi Văn Sâm (74 tuổi, cùng là cựu giảng viên khoa sinh học, Trường đại học Sư phạm Hà Nội) mức án 1 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cùng mang tài liệu liên quan ngân hàng câu hỏi về nhà biên tập rồi ôn cho người thân quen

Viện kiểm sát đánh giá bà My khai báo quanh co, chưa thành khẩn, còn ông Sâm thành khẩn khai báo.

Theo viện kiểm sát, hành vi của bị cáo Sâm và My là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân các bị cáo là những người đã từng công tác trong môi trường giáo dục, được xã hội công nhận.

Tuy nhiên chỉ vì động cơ cá nhân, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao khi tham gia xây dựng ngân hàng câu hỏi hội đồng ra đề thi môn sinh học trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.

Các bị cáo đã cùng nhau mang tài liệu liên quan đến ngân hàng câu hỏi về nhà biên tập chỉnh sửa câu hỏi, đáp án, dùng các câu hỏi này để ôn tập cho các học sinh thân quen.

"Hành vi của các bị cáo vì động cơ cá nhân, làm trái công vụ, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan quản lý nhà nước, dẫn đến thiếu tính công bằng, minh bạch, gây bức xúc cho dư luận. Từ đó, ảnh hưởng xấu đến kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia, thể hiện ý thức coi thường pháp luật", công tố viên đánh giá.

Viện kiểm sát công bố bản luận tội với các bị cáo vụ lộ đề thi môn sinh - Ảnh: DANH TRỌNG

Bị cáo My: Chỉ đưa tập tài liệu câu hỏi cho một phụ huynh cũng là cán bộ Bộ Giáo dục và Đào tạo, rồi sau đó "thu lại luôn"

Trả lời thẩm vấn, ông Sâm cho biết sau nghỉ hưu, nhiều năm liền được Bộ Giáo dục và Đào tạo tín nhiệm và động viên tham gia công tác ra đề thi. Khi được mời là bị cáo "khăn gói đi, cũng chưa từng thấy quyết định bổ nhiệm tổ trưởng tố phó gì".

Ông Sâm khai năm 2021, công tác ra đề được bộ chia làm năm đợt, mỗi đợt khoảng một tuần, tổ ra đề có khoảng 10 thầy cô khắp cả nước.

"Tất cả các giáo viên này đều được phổ biến và ký cam kết về việc bảo mật trong công tác xây dựng ngân hàng câu hỏi và ra đề thi", bị cáo khai.

Thế nhưng theo lời ông Sâm, trong các đợt làm đề, ông vẫn được bà My ba lần đưa cho các quyển câu hỏi lấy ra từ khu vực quy định, trong đó có các bảng thống kê số lượng câu hỏi mới được biên soạn.

Ông Sâm sau đó trực tiếp chỉnh sửa, đưa lại cho bà My để đánh máy, in ra thành bản cứng tại nhà riêng.

Ông Sâm thừa nhận mang các câu hỏi này dạy cho bốn học sinh sắp thi tốt nghiệp và cho hay "chỉ cho các cháu mượn photocopy lại tài liệu câu hỏi mình và bà My trao đổi trước đó".

Chủ tọa truy vấn: "Vậy tức là có đưa?". Ông Sâm đáp: "Vâng, đúng".

Trong khi đó, bị cáo My cho rằng nhiều chi tiết trong cáo trạng cáo buộc chưa chính xác. Bị cáo khẳng định tài liệu bản thân mang ra khỏi khu vực xây dựng đề thi không phải là câu hỏi, chỉ là ý tưởng câu hỏi do bà nghĩ ra.