Cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến nêu lý do phản bác cáo trạng

TPO - Trong phần xét hỏi, cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến đã nêu lý do không đồng ý khi bị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, cũng như một số nội dung cáo buộc của cơ quan tố tụng.

Ngày 15/1, tại phiên tòa xét xử vụ án Hạc Thành Tower, trong phần xét hỏi, bị cáo Trịnh Văn Chiến nói rằng có 5 vấn đề không đồng ý với cáo trạng truy tố, cũng như không đồng ý về tội danh bị truy tố là "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Cụ thể, bị cáo Chiến nêu: "Tôi không biết thời điểm tính giá đất năm 2013 của dự án Hạc Thành Tower. Việc xác định giá đất 21 triệu đồng/m², tôi đồng ý và giao anh Xứng (bị cáo Nguyễn Đình Xứng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa - PV) ký như cáo trạng nêu là không phù hợp. Cáo trạng nói tôi ký văn bản đồng ý chủ trương chuyển nhượng thì đây chỉ là chủ trương thôi, trong khi kết luận điều tra đã kết luận tôi ký chủ trương là đúng, không sai. Việc xác định giá hơn 45 triệu/m² là không phù hợp. Việc xác định thiệt hại trong vụ án là hơn 55,8 tỉ đồng là không đúng".

Tiền Phong Bị cáo Trịnh Văn Chiến (phía sau) 1

Bị cáo Trịnh Văn Chiến (phía sau)

Về tội danh, bị cáo Chiến cho rằng, cáo trạng truy tố ông về tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" là không đúng, bản thân chỉ "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Ông Chiến lý giải lý do không đồng ý các nội dung trong cáo trạng như, năm 2013, khi giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, ông đã ký quyết định giao nhiệm vụ phân công nhiệm vụ từng cá nhân, trong đó, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Đình Xứng (thời điểm năm 2013) được giao phụ trách lĩnh vực kinh tế - tài chính, giá cả và theo dõi chỉ đạo nhiều sở, trong đó có Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh.

Về các lần bút phê vào việc xem xét giá đất dự án Hạc Thành Tower, bị cáo Chiến cho biết, ông nhiều lần giao lại cho Văn phòng UBND tỉnh xem xét, căn cứ theo quy định để trình lại hồ sơ.

"Văn phòng trình lên tôi giá giao đất. Tôi xem rồi bút phê làm rõ cơ sở thu 21 triệu đồng/m². Nhưng văn phòng sau đó gửi lại vẫn 21 triệu đồng/m². Đến lần thứ 3 văn phòng vẫn giữ nguyên giá 21 triệu/m² để gửi tôi. Khi này tôi phê hoàn chỉnh hồ sơ gửi anh Xứng phê duyệt. Tiếp đó, lần 4 văn phòng vẫn gửi hồ sơ tôi xem là giá 21 triệu đồng/m², và tôi đã đồng ý chủ trương", ông Chiến khai trước tòa.

Bị cáo Chiến cũng đề nghị HĐXX xác định lại giá trị thiệt hại trong vụ án, vì mức thiệt hại được xác định là hơn 55,8 tỉ đồng là quá cao so với giá trị thực tế khi đó.

"Tôi thấy cần nghiên cứu lại xác định thiệt hại như nào cho phù hợp. Không thể nào chỉ trong thời gian 2 năm 9 tháng mà mà giá đất tăng hơn 2 lần, từ 21 triệu lên hơn 45 triệu đồng/m²", bị cáo Chiến nói.

Cựu Bí thư nói không có động cơ vụ lợi

Ông Chiến thừa nhận do ông không học lĩnh vực kinh tế tài chính mà học ngành trồng trọt nên trình độ, nhận thức về lĩnh vực định giá đất còn hạn chế.

Cũng tại phiên toà, bị cáo Trịnh Văn Chiến khẳng định: "Tôi khẳng định, tôi, anh Xứng và một số cán bộ khi xử lý công việc đó không hề biết là sai quy định của pháp luật. Chúng tôi không có động cơ, mục đích, vụ lợi, không ai tham ô, tham nhũng, hối lộ. Chúng tôi làm việc đó như hàng ngàn vụ việc khác, đều vì sự phát triển của tỉnh".

Tiền Phong Toàn cảnh phiên toà 1

Toàn cảnh phiên toà

Theo cáo buộc, hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế về đất đai, cổ phần hóa doanh nghiệp, quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 55 tỷ đồng. Các bị cáo đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, quy định tại Điều 219 BLHS". Trong đó, bị cáo Trịnh Văn Chiến đã đồng ý cho Công ty TNHH MTV Sông Mã chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại dự án Hạc Thành Tower; đồng ý áp dụng giá giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã tại thời điểm tháng 1.2013 theo đơn giá đất năm 2009 (21 triệu đồng/m²) trái pháp luật...

Chiều 15/1, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo trong vụ án.