Chủ đầu tư biết rõ thiết bị PCCC hư hỏng trước khi xảy ra cháy chung cư Carina

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng (bên trái) - cựu Giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina và Nguyễn Quốc Tuấn - Trưởng ban Quản lý chung cư Carina. Ảnh: Anh Tú

Ngày 21.12, Tòa án nhân dân (TAND) TPHCM mở phiên xét xử sơ thẩm vụ cháy xảy ra tại chung cư Carina (TPHCM).

Hai bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Nguyễn Văn Tùng - Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ - Sản xuất Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina; Nguyễn Quốc Tuấn - Trưởng ban Quản lý chung cư Carina về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn đồng ý các hành vi của mình theo cáo trạng truy tố. Bị cáo Tuấn khai, trước khi có sự cố xảy ra tại chung cư Carina, quá trình làm việc, khi có sự cố phát sinh tại chung cư sẽ báo cho chủ đầu tư bằng văn bản hoặc báo miệng nếu gấp.

Theo quy định, Công ty Hùng Thanh sẽ chịu trách nhiệm chi trả tiền để sửa chữa và thay thế tất cả hạng mục liên quan. Bị cáo Tuấn cho hay, trong thời gian làm Trưởng ban Quản lý chung cư, bị cáo đã phát hiện thiết bị PCCC bị thiếu hoặc hư hỏng và đã thông báo cho bị cáo Tùng.

Tuy nhiên, sau khi bị cáo Tuấn chuyển công tác và quay lại giữ chức vụ Trưởng ban Quản lý chung cư Carina, bị cáo Tuấn nhận được thông báo rằng, những vấn đề này vẫn chưa được giải quyết. "Tất cả vấn đề phát sinh tại chung cư, chủ đầu tư đều nắm rõ" - bị cáo Tuấn nói.

Về phần bị cáo Tùng cũng trình bày, cho rằng mình có trách nhiệm trong vụ án, nhưng cáo trạng truy tố bị cáo là chưa toàn diện. Bị cáo phạm tội sơ ý vì chưa kiểm tra kĩ, chưa thường xuyên nên dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, biên bản kiểm tra định kỳ của phòng cháy chữa cháy Quận 8, báo cáo hoàn thành công việc của Công ty Sejco… bị cáo Tùng cho rằng đã cơ bản hoàn thành trách nhiệm của mình. Theo bị cáo Tùng, Công ty Hùng Thanh không có năng lực quản lý chung cư Carina nên thuê Công ty Sejco quản lý.

Trong quá trình thực hiện, Công ty Sejco đã vi phạm hợp đồng, vi phạm pháp luật khi chuyển nhượng hợp đồng cho đơn vị khác. Bị cáo cho rằng, đó là những nguyên nhân dẫn đến hậu quả nghiêm trọng như cáo trạng đã nêu.

Theo nội dung vụ án, khoảng 1 giờ 15, ngày 23.3.2018, lửa xuất hiện tại khu vực tầng hầm block A, chung cư Carina từ chân 1 xe máy của người dân. 3 phút sau, khói và lửa phát ra phía trước đầu xe rồi lửa bùng lên cao ngang ống thông gió ở tầng hầm.

Đến 1 giờ 23 phút, hệ thống chiếu sáng tầng hầm bị tắt, ngọn lửa bùng lên thiêu rụi nhiều xe máy, ôtô. Luồng khí nóng, độc luồn theo buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên chung cư, khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương. Tổng tài sản bị thiệt hại là 126 tỉ đồng.

Các bị cáo Nguyễn Văn Tùng, Nguyễn Quốc Tuấn biết rõ tình trạng hệ thống phòng cháy, chữa cháy (PCCC) tại chung cư Carina đã bị hư hỏng, không hoạt động, nhưng không kịp thời thay thế hoặc kiến nghị thay thế, sửa chữa, khắc phục, dẫn đến khi phát sinh cháy, hệ thống PCCC không có tác dụng, gây hậu quả, thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng.