Cãi nhau khiến hàng xóm xuất huyết não tử vong, người đàn ông phải ra tòa

Một vụ tranh chấp giữa hai nhà hàng xóm ở tỉnh Giang Tô, Trung Quốc đã kết thúc trong bi kịch khi một người thiệt mạng sau hơn một năm điều trị. Tòa án địa phương đưa ra phán quyết buộc bên còn sống phải bồi thường, gây ra cuộc tranh luận về trách nhiệm pháp lý trong những trường hợp tương tự.

Sự việc bắt đầu khi gia đình ông Chúc xây một bức tường giữa phần đất nhà mình và nhà ông Thịnh hàng xóm. Ông Thịnh ngăn cản việc xây dựng mà không có lý do chính đáng, điều này dẫn đến cuộc tranh cãi dữ dội giữa hai bên.

Sau cuộc cãi vã, ông Chúc bất ngờ ngã xuống do cơn đau tim và phải nhập viện cấp cứu. Đáng buồn thay, sau hơn một năm điều trị, ông qua đời vì xuất huyết não.

Gia đình ông Chúc kiện ông Thịnh ra tòa, yêu cầu bồi thường hơn 1,05 triệu nhân dân tệ (khoảng 3,6 tỷ đồng) cho các chi phí y tế, chăm sóc và bồi thường tử vong. Sau khi xem xét, tòa án ra phán quyết buộc ông Thịnh phải trả 48 nghìn nhân dân tệ (khoảng 169 triệu đồng).

Vụ việc này gây ra tranh cãi trên mạng xã hội. Một số người cho rằng việc buộc ông Thịnh chịu trách nhiệm bồi thường cho cái chết xảy ra một năm sau cuộc cãi vã là không hợp lý. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng ông Thịnh nên chịu trách nhiệm vì đã gây ra căng thẳng dẫn đến bệnh tình của ông Chúc.

Nhiều người đặt ra những câu hỏi về trách nhiệm pháp lý trong các tranh chấp với hàng xóm và tác động lâu dài của stress đối với sức khỏe, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giải quyết xung đột một cách hòa bình và tôn trọng lẫn nhau trong cộng đồng.

Trong phán quyết, tòa án chỉ ra rằng theo kiến thức y học thông thường, những kích thích bên ngoài như cãi vã có thể gây ra biến động cảm xúc, dẫn đến tăng huyết áp. Kết hợp với các yếu tố rủi ro sẵn có như bệnh cao huyết áp của ông Chúc, tòa án xác định có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi cãi vã của ông Thịnh và cơn đau tim của ông Chúc.

Tuy nhiên, tòa án cũng nhận định rằng bệnh nhân xuất huyết não có thể tử vong vì nhiều nguyên nhân khác nhau trong quá trình điều trị. Việc ông Chúc qua đời sau hơn một năm điều trị và dưỡng bệnh không đủ để xác định mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa cuộc cãi vã và cái chết của ông.

Cuối cùng, tòa án phân định rõ ràng, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi cãi vã của ông Thịnh và cơn đau tim của ông Chúc, nhưng cái chết của ông Chúc không nhất thiết liên quan trực tiếp đến cuộc cãi vã. Sau khi xem xét tổng thiệt hại của gia đình ông Chúc là hơn 240 nghìn nhân dân tệ (hơn 845 triệu đồng), tòa án quyết định ông Thịnh phải bồi thường 20% chi phí y tế và chăm sóc liên quan đến việc điều trị cho ông Chúc.