Bị cáo vụ AIC nói nhận 14,8 tỉ chỉ nghĩ là tiền cảm ơn

Ngày 22.5, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; “Đưa hối lộ”; “Nhận hối lộ”; “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (AIC).

Ban đầu có 15 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xem xét lại tội danh. Tuy nhiên, ngay phần thủ tục, chủ toạ đã bác đơn kháng cáo thay của các luật sư cho 8 bị cáo bỏ trốn, trong đó có bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Chủ tịch HĐQT Công ty AIC.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga - cựu Phó Tổng giám đốc AIC kháng cáo xin xem xét lại bản án 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Nga thừa nhận hành vi như bản án sơ thẩm cáo buộc. Song bị cáo xin cấp phúc thẩm đánh giá lại vai trò của mình và khẳng định bản thân chỉ là người làm công ăn lương.

Theo lời khai của bị cáo Nga, khi được Cơ quan điều tra cho xem thì mới biết về “Quy trình 70 bước” và cho rằng trong quá trình làm việc, quy trình này không áp dụng cho toàn bộ Công ty AIC.

Ngoài ra, cũng theo lời cựu Phó tổng AIC, bà Nhàn có nhờ thu thập những thông tin liên quan đến phía bệnh viện. Đáng chú ý, bị cáo Nga cũng nói rõ: “Bị cáo và chị Nhàn có tham dự các cuộc gặp gỡ với lãnh đạo tỉnh; tuy nhiên, bị cáo chỉ trình bày về nội dung công việc, về năng lực của công ty, sau đó bị cáo được mời ra ngoài”.

Với lí lẽ trên, bị cáo Nga mong tòa phúc thẩm xem xét lại vai trò của mình, xem xét lại tình tiết “phạm tội có tổ chức”, bởi “bị cáo chỉ là người giúp sức, không được bàn bạc, chỉ là người làm công ăn lương”, bị cáo Nga nói trước tòa.

Tuy nhiên, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, bị cáo Nga là người hiểu biết Luật Doanh nghiệp, điều lệ của công ty. Mặc dù bị cáo không thừa nhận nhưng các lời khai lại phù hợp với vai trò của bị cáo; các hành vi của bị cáo đã để lại chứng cứ cho thấy bị cáo Nga và Nhàn có quan hệ mật thiết với nhau trong vụ án này.

Về việc bị buộc phải liên đới bồi thường 15 tỉ đồng, bị cáo Nga mong được Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại vì cho rằng “Không nghĩ đó là tiền hối lộ”.

Cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC Hoàng Thị Thuý Nga tại phiên toà phúc thẩm. Ảnh: Việt Dũng

Là cựu lãnh đạo tỉnh Đồng Nai duy nhất kháng cáo, bị cáo Phan Huy Anh Vũ xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại tội danh. Bị cáo Vũ bị tuyên 19 năm tù tổng cộng các tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ”.

Trước tòa, bị cáo Vũ khai lúc đó, được lãnh đạo tỉnh giới thiệu về bà Nhàn, về Công ty AIC là công ty lớn, độc quyền phân phối nhiều thiết bị, chất lượng thiết bị tốt và không nên gây khó khăn cho công ty.

Liên quan đến hành vi nhận hối lộ, bị cáo Vũ thừa nhận số tiền nhận hối lộ là 14,8 tỉ đồng và cho biết phía gia đình đã nộp lại toàn bộ số tiền.

“Sau khi dự án hoàn thành, Phó tổng giám đốc AIC Trần Mạnh Hà mới đến cảm ơn. Số tiền đưa làm nhiều lần, bị cáo không nhớ cụ thể, phải đến khi làm việc với cơ quan điều tra thì mới biết là 14,8 tỉ đồng”, bị cáo này khai và cho biết khi nhận tiền bản thân không nhận thức được đây là hành vi đưa và nhận hối lộ, đơn thuần nghĩ rằng đó chỉ là sự cảm ơn từ phía doanh nghiệp “bởi hai bên không hứa hẹn gì như đã nói ở trên”.

Trước lời khai này, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, đó chỉ là lời khai từ phía bị cáo, tài liệu có trong vụ án đủ căn cứ xác định đây là hành vi nhận hối lộ. Bị cáo phải nhận thức rằng “nếu mình không làm gì có lợi cho người ta thì người ta sẽ không cảm ơn mình”.

Ngoài nộp lại số tiền đã hưởng lợi, bị cáo Vũ cho hay đã vận động gia đình khắc phục thêm 500 triệu đồng.

5 bị cáo còn lại cũng thừa nhận cáo buộc như bản án sơ thẩm và mong muốn được giảm nhẹ hình phạt.

Tại toà, đại diện Công ty AIC đề nghị được định giá lại giá trị thiệt hại, đồng thời xin khắc phục hậu quả toàn bộ cho các bị cáo bởi họ chỉ là người làm công ăn lương.

Theo thông báo của Chủ toạ Mai Anh Tài, ngày mai (23.5), đại diện Viện Kiểm sát sẽ luận tội với các bị cáo.