Bị cáo Trương Mỹ Lan không được đề nghị giảm án

Cựu Cục trưởng Đỗ Thị Nhàn không có ý định trả lại 5,2 triệu USD

Ngày 3.4, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM (VKS) đã có phần đối đáp lại các quan điểm bào chữa của luật sư và bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II thuộc Ngân hàng Nhà nước) liên quan đến hành vi nhận hối lộ 5,2 triệu USD trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng SCB, Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và các tổ chức khác.

Luật sư bào chữa và bị cáo Nhàn cho rằng, bị cáo Nhàn tiếp nhận và làm theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Hưng (Cựu Phó Chánh Thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng) nên Nhàn không có thủ đoạn tinh vi. Việc bị cáo Nhàn gặp gỡ Trương Mỹ Lan không có thoả thuận đưa và nhận tiền nên đề nghị xem xét về tội danh Nhận hối lộ.

Đối với nội dung này, VKS giữ nguyên quan điểm trong phiên xét xử trước đó và không đối đáp lại.

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn. Ảnh: Anh Tú

Đối với nội dung bị cáo Nhàn trình bày rằng, Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng Giám đốc SCB) chủ động đến đưa tiền, bị cáo không có ý định nhận tiền và đã nhiều lần đề nghị trả lại tiền cho Văn; VKS bác bỏ quan điểm này. VKS cho biết, căn cứ vào lời khai của Võ Tấn Hoàng Văn và lái xe cho Văn có thể xác định, bị cáo Nhàn tiếp nhận việc đưa tiền của Văn. Và việc đưa tiền đó diễn ra nhiều lần (4 lần).

Theo đại diện VKS, trong suốt quá trình thanh tra, sau mỗi lần đưa tiền đến nhà Nhàn, Văn đều thông báo ngay cho Nhàn biết là tiền của Trương Mỹ Lan cảm ơn vì đã hỗ trợ SCB. Và sau khi nhận, bị cáo Nhàn còn chia số tiền ra gửi cất giữ tại nhà người thân, họ hàng, phù hợp với địa điểm Cơ quan điều tra đã thu giữ. Hành vi trên của bị cáo cũng thể hiện ở một chừng mực nào đó, thủ đoạn tinh vi của bị cáo và không có việc bị cáo có ý định trả lại tiền.

Bên cạnh đó, việc bị cáo Nhàn cho rằng, với vai trò trưởng đoàn thanh tra, bị cáo đã thực hiện đúng công vụ, nhiệm vụ...; VKS nhận định rằng, chỉ đúng một phần.

VKS cũng cho rằng, bị cáo Nhàn có thái độ quanh co và vì thế, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét tình tiết thái độ không thành khẩn của bị cáo.

Đề nghị giảm án cho 22 bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực nộp tiền khắc phục

Bên cạnh đó, đại diện VKS cũng đề nghị áp dụng hình phạt mới, giảm nhẹ đối với 22 bị cáo ăn năn hối cải, nộp tiền khắc phục.

Bị cáo Trương Huệ Vân. Ảnh: Anh Tú

Trong đó, có bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bị cáo Lan - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần đầu tư Times Square) đề nghị giảm từ 11-12 năm tù xuống còn 10-11 năm tù; Trương Huệ Vân (cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát), đề nghị giảm từ 19-20 năm xuống còn 17-18 năm tù; Nguyễn Cao Trí (cựu Chủ tịch tập đoàn Capella) đề nghị giảm từ 10-11 năm xuống còn 9-10 năm tù; Nguyễn Văn Hưng (cựu Phó Chánh thanh tra phụ trách Cơ quan thanh tra giám sát ngân hàng), đề nghị giảm từ 14-15 năm xuống mức 11-12 năm tù...

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Anh Tú

Đáng chú ý, trong số các bị cáo được VKS đề nghị giảm án tại phiên tòa ngày 3.4, không có tên bị cáo Trương Mỹ Lan.

Trước đó, trong phiên luận tội, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan 20 năm tù về tội Đưa hối lộ, 19-20 năm tù về tội Vi phạm quy định về hoạt động của ngân hàng và tử hình về tội Tham ô tài sản. Tổng hình phạt chung là tử hình.

Theo đại diện VKS, trong vụ án này, bị cáo Trương Mỹ Lan là chủ mưu, cầm đầu, bị cáo coi SCB như một công cụ tài chính, là nơi giữ tiền, bất cứ lúc nào cần tiền sử dụng sẽ chỉ đạo rút tiền ra. Hành vi của bị cáo trái quy định của pháp luật, tuy nhiên, bị cáo không dám chịu trách nhiệm, điều này thể hiện sự ngoan cố của bị cáo.