Bị cáo Trương Huệ Vân nhận thiếu hiểu biết pháp luật, mong được khoan hồng về với hai con

Tự bào chữa, bị cáo Trương Huệ Vân thừa nhận bản thân thiếu hiểu biết pháp luật, xin được khoan hồng để sớm trở về. Bà Vân còn xin giảm nhẹ cho 2 cấp dưới vì đã giúp đỡ mình.

Trương Huệ Vân tại tòa (đầu tiên từ phải sang) - Ảnh: HỮU HẠNH

Chiều 20-3, sau phần tự bào chữa của bà Trương Mỹ Lan (chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát), luật sư của một số bị cáo khác cũng bào chữa cho thân chủ mình.

Bị cáo Trương Huệ Vân xin giảm nhẹ cho cấp dưới

Bào chữa cho bị cáo Trương Huệ Vân, luật sư Chu Thị Trang Vân đề nghị hội đồng xét xử cân nhắc các yếu tố dẫn đến hành vi phạm tội cũng như mức độ hành vi mà bị cáo Huệ Vân gây nên.

Theo luật sư, bị cáo Trương Huệ Vân đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và tích cực hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng để làm rõ vụ án.

Luật sư không tranh luận về tội danh tham ô tài sản mà Trương Huệ Vân bị cáo buộc.

Tuy nhiên luật sư cho rằng bản chất hành vi phạm tội của Trương Huệ Vân chỉ là đồng phạm, giúp sức, nhận mọi chỉ đạo từ bà Trương Mỹ Lan nhưng mức án 19 – 20 năm tù mà Viện kiểm sát đề nghị đối với Vân là quá nghiêm khắc.

Lý giải nhận định trên, luật sư dẫn chứng trong vụ án này, có 11 bị cáo bị cáo buộc tội tham ô tài sản, ngoài bà Trương Mỹ Lan thì có 5 người thuộc Ngân hàng SCB, 4 người thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát và người có liên quan đến bà Lan.

Nếu xem xét số tiền thiệt hại do hành vi của Trương Huệ Vân so với thiệt hại của hành vi tương tự của các bị cáo khác thì chiếm tỉ lệ rất nhỏ.

Bị cáo Vân hoàn toàn tin tưởng vào bà Trương Mỹ Lan, được bà Lan nuôi ăn học từ nhỏ, gọi bị cáo Lan là mẹ. Nên bị cáo luôn nghe lời bà Lan, lệ thuộc hoàn toàn bà Lan.

Theo luật sư, trước đây Trương Huệ Vân được giao điều hành những công ty có hoạt động kinh doanh thực.

Cho đến năm 2021, khi Vạn Thịnh Phát mua lại Công ty cổ phần Lavifood, bà Trương Mỹ Lan giao cho Vân điều hành trực tiếp. Từ đó, Trương Huệ Vân thuê Nguyễn Phi Long về làm tổng giám đốc để quản lý công ty.

Công ty Lavifood chuyên sơ chế, chế biến rau củ, là công ty có tiếng, có thực, có nhà máy lớn.

Tuy nhiên sau đó, Vân chỉ tiếp nhận ý chí chỉ đạo của bà Trương Mỹ Lan rồi chỉ đạo lại cho Nguyễn Phi Long thực hiện

Luật sư kiến nghị hội đồng xét xử phân hóa rõ hơn vi trò, trách nhiệm của Trương Huệ Vân, bị cáo Vân không làm việc trực tiếp với Ngân hàng SCB nên không thể biết rõ các sai phạm liên quan.

Đối với tình tiết tăng nặng phạm tội có tổ chức, luật sư cho rằng bản chất tội có tổ chức là cấu kết chặt chẽ với người khác.

Tuy nhiên, bị cáo Vân đều thể hiện rõ nét là không hiểu và chưa bao giờ được bà Lan trao đổi vấn đề liên quan đến SCB.

Luật sư băn khoăn về việc áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức đối với người xem người chủ mưu như mẹ của mình, liệu có phù hợp?

Về tình tiết thủ đoạn phạm tội tinh vi, luật sư nói qua tiếp xúc với bị cáo Vân, nếu áp dụng tình tiết này thì quá nghiêm khắc. Do vậy, luật sư đề nghị hội đồng xét xem xét lại đối với 2 tình tiết tăng nặng mà viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo.

Theo luật sư, Trương Huệ Vân từ ban đầu đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, bị cáo cũng từng tham gia nhiều hoạt động xã hội nên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Khoản 2 Điều 54 đối với bị cáo.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Trương Huệ Vân thừa nhận bản thân thiếu hiểu biết pháp luật. "Bị cáo biết đó là 1/3 quãng đời bị cáo đã lao động, cống hiến, bị cáo xin đặt niềm tin vào sự khoan hồng pháp luật để sớm trở về.

Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho hai bị cáo là thuộc cấp (Nguyễn Phi Long và Đặng Quang Nguyên – PV) vì đặt hết niềm tin vào bị cáo, họ thấy bị cáo quá vất vả nên đã giúp đỡ bị cáo", bà Trương Huệ Vân xin hội đồng xét xử.

Bị cáo Tạ Chiêu Trung - Ảnh: HOÀNG HÙNG

Thấy sai phản đối trong cuộc họp nhưng vẫn được thông qua?

Luật sư Trần Thị Quyên bào chữa cho Tạ Chiêu Trung (Tổng giám đốc Công ty Việt Vĩnh Phú, cựu thành viên HĐQT Ngân hàng SCB) trình bày: bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, không được hưởng lợi gì và chủ động khai báo từ khi vụ việc xảy ra.

Quá trình làm việc, khi thấy các sai phạm, bị cáo đã có ý thức phản đối không thông qua các cuộc họp hội đồng quản trị nhưng các cuộc họp vẫn được thông qua. Việc này cho thấy vai trò của bị cáo trong vụ án là không đáng kể.

Luật sư đề nghị xem xét lại việc sử dụng kết quả của Công ty TNHH thẩm định giá Hoàng Quân.

Đề nghị xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Trung để cho bị cáo một mức hình phạt khoan hồng nhất. Bị cáo Tạ Chiêu Trung thống nhất bài bào chữa của luật sư, không trình bày gì thêm.