Tòa án đã “bác” nhiều đơn khiếu nại xin giảm thời gian cai nghiện bắt buộc.
Mới đây, tại cơ sở xã hội Bầu Bàng, TAND TP Đà Nẵng tiến hành phiên họp, xem xét giải quyết khiếu nại quyết định của tòa án một quận về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông N.T.L.
Về nhân thân: Năm 2011, UBND TP có quyết định đưa ông này đi cai nghiện 24 tháng; tiếp đó, năm 2013, ông L. bị đưa đi cai nghiện 15 tháng; năm 2018, bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; năm 2021, bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng.
Phiên họp có sự tham gia của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận, đại diện viện kiểm sát.
Trước đó, tòa án quận có quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông L., thời gian chấp hành tại cơ sở xã hội Bầu Bàng là 24 tháng.
Ngày 27-12-2024, ông L. có đơn khiếu nại đề nghị tòa thành phố xem xét giảm thời gian áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, với lý do: Bản thân là lao động chính trong gia đình, vợ chưa có việc làm ổn định lại phải chăm sóc các con nhỏ, cha mẹ đã cao tuổi...
Ông này mong được xem xét giảm bớt thời gian để sớm được hòa nhập cộng đồng, chăm sóc cha mẹ già và con thơ; trở thành người con tốt của gia đình, người công dân tốt của xã hội.
Theo tòa, ông L. đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận chuyển hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ và tòa án quận áp dụng thời gian 24 tháng là phù hợp.
Tòa không chấp nhận khiếu nại của ông L.
Một trường hợp khác mà TAND TP Đà Nẵng đã "bác" khiếu nại xin giảm thời gian đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là ông D.H.Q.
Ông Q. từng bị tòa án quận ra quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc 15 tháng vào năm 2019. Năm 2021, ông này lại tiếp tục thêm một lần đi cai nữa.
Ngày 26-12-2024, tòa án quận có quyết định đưa ông Q. vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng thì ông này có đơn khiếu nại đề nghị tòa thành phố xem xét giảm thời gian.
Lý do ông này đưa ra cũng là vì hoàn cảnh, có vợ và nuôi hai con tuổi ăn học, bản thân là trụ cột chính trong gia đình...
Tòa án xét thấy, ông Q. có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý sử dụng trái phép, tái phạm nhiều lần.
Tòa "bác" khiếu nại của ông này.
Ngoài ra, còn một số trường hợp tương tự và tòa án cũng có quyết định không chấp nhận việc xin giảm thời gian cai nghiện bắt buộc.
Ngày 16/4, Đội CSGT đường bộ cao tốc số 2 (Cục CSGT, Bộ Công an) lập biên bản xử lý nữ tài xế lái ô tô ngược chiều trên cao tốc Hà Nội - Hải Phòng. Người vi phạm là N.T.H. (SN 1996, trú tại Quế Võ, Bắc Ninh). Tại trụ sở công an, nữ tài xế thừa nhận khoảng 13h ngày 15/4 lái ô tô BKS 99A-718.xx đi ngược chiều đoạn Km5 của đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng. Chiếc xe đi ngược chiều ở làn sát dải phân cách giữa, là nơi có tốc độ tối đa cho phép tới...
Bạn đọc có email khoemanhxxx@gmail.com hỏi: Các hành vi vi phạm quy định về thu hồi đất , bồi thường, hỗ trợ, tái định cư được quy định thế nào?
Quảng Nam - Thi thể một nữ sinh lớp 8 bị sóng cuốn mất tích khi tắm biển cùng bạn đã được tìm thấy, sau gần 1 giờ tìm kiếm...
Sau hai ngày xét xử, chiều 19/3, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên án 28 bị cáo hỗn chiến tranh chấp đất đai tại TP. Phú Quốc. Các bị cáo lĩnh án từ 1 năm 6 tháng tù đến tù chung thân.
Sau bê bối trốn nghĩa vụ quân sự vào giữ tháng 2, Vương Đại Lục tiếp tục vướng vòng lao lý với tội danh cố ý giết người.
Hà Nội - Nút giao khác mức giữa đường Vành đai 3,5 với Đại lộ Thăng Long, vốn đầu tư gần 2.400 tỉ đồng bắt đầu được triển khai xây...
TAND TP.HCM sẽ xét xử cựu chủ tịch tỉnh An Giang và 43 bị cáo trong vụ án khai thác cát lậu vào ngày 24-3.
Nam thanh niên xông lên xe buýt, dùng tay và chân đánh tới tấp tài xế trước sự chứng kiến của nhiều hành khách đã bị lực lượng công an bắt giữ để điều tra hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích”.
'Sao cái gì bất lợi là bị cáo cũng nói không biết thế? Cáo trạng nêu rất nhiều lần cảnh báo, kiểm tra liên tục, bị cáo nhiều lần không chấp hành...Xây xong là hết trách nhiệm à?', Chủ tọa gay gắt truy vấn khi bị cáo liên tục trả lời 'không biết'.