Luật sư nói cựu Phó Chủ tịch Hà Nội phạm tội 'như một cú sẩy chân'

Sai phạm "như một cú sẩy chân"

Chiều 18.7, các luật sư của bị cáo Chử Xuân Dũng - cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội tham gia bào chữa cho thân chủ. Trong vụ án chuyến bay giải cứu, bị cáo Chử Xuân Dũng bị cáo buộc "Nhận hối lộ" số tiền hơn 2 tỉ đồng từ 2 cá nhân để tạo điều kiện cho họ tổ chức việc cách ly y tế tại TP Hà Nội.

Tại bản luận tội ngày 17.7, đại diện Viện KSND Hà Nội đã đề nghị TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo Chử Xuân Dũng 4-5 năm tù.

Trước đề nghị trên, luật sư Chu Thị Trang Vân - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, mức án đề nghị với thân chủ là quá nghiêm khắc. Luật sư Vân đề nghị, giảm nhẹ cho bị cáo Dũng dưới mức đề nghị này để bị cáo có cơ hội sớm trở về, tiếp tục công việc của một nhà giáo.

Theo luật sư Vân, trước khi được bổ nhiệm là Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, bị cáo Dũng làm công tác giảng dạy nhiều năm, làm Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo. Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, bị cáo cũng nhận được sự tôn trọng.

"Sự việc xảy ra là đau xót với học trò, đồng nghiệp của bị cáo", luật sư Vân nói. Những ngày thẩm vấn qua, bị cáo đã nhận thức được trách nhiệm của mình và thành khẩn. Thân chủ của bà đã khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.

Cùng bào chữa cho bị cáo Dũng, một luật sư đồng quan điểm và cho hay, hành vi phạm tội của thân chủ "như một cú sẩy chân".

Luật sư Trịnh Văn Tuyến - Đoàn Luật sư Hà Nội là người thứ ba bào chữa, nêu việc nhận tiền của bị cáo Dũng là “thụ động”, “đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu”.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, luật sư tiếp tục nêu: “Không hề có sự thỏa thuận, yêu cầu hay gây khó dễ để doanh nghiệp phải chung chi tiền bạc trong việc ký ban hành văn bản chấp thuận chủ trương cho công dân về nước cách ly tại Hà Nội”.

Việc đưa và nhận tiền giữa 2 bị cáo liên quan với bị cáo Dũng hoàn toàn chỉ mang tính “được chăng hay chớ”, “đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu”.

Tại phiên tòa sáng 14.7, khi trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa cho Trần Minh Tuấn - Giám đốc Công ty Thái Hoà, bị cáo Dũng đã khái quát hành vi phạm tội của mình, rằng: “Nếu không phải là người quen gửi quà cảm ơn thì chắc chắn tôi đã không phải đứng trước phiên tòa này”.

Cụ thể, qua chị dâu của mình, bị cáo Dũng biết tới bị cáo Lê Thị Ngọc Anh - được giới thiệu là cán bộ Ban Đối ngoại Trung ương Đảng. Qua ông Nguyễn Thành Lương - nguyên Phó Tổng Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam (bạn của Chử Xuân Dũng), bị cáo biết Trần Minh Tuấn.

Luật sư Trịnh Văn Tuyến bào chữa cho bị cáo Chử Xuân Dũng tại phiên tòa chiều 18.7. Ảnh: Việt Hùng

"Điều đó càng cho thấy, mặc dù ông Dũng nhận thức được việc nhận tiền cảm ơn là sai trái nhưng lại không nhận thức được một cách đầy đủ, đúng đắn cũng như là tính chất nghiêm trọng của hành vi nhận tiền liên quan đến việc duyệt chủ trương cách ly", luật sư Trịnh Văn Tuyến bào chữa.

Từ đó, luật sư đề nghị, Viện Kiểm sát cùng HĐXX xem xét một cách kỹ lưỡng, thấu đáo và khách quan, toàn diện hơn nữa về hành vi phạm tội của bị cáo Dũng để áp dụng mức hình phạt thấp hơn đề nghị.

Xin được hưởng khoan hồng

Trước bào chữa trên của các luật sư, bị cáo Dũng nêu thêm một số vấn đề. Khi được phân công làm Trưởng ban chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19 của thành phố, công tác này thời điểm đó là khó với các chuyên gia, ngành y và đối với chính bản thân bị cáo.

Với trách nhiệm, nhiệt huyết, bị cáo đã tập trung làm công việc này. Nếu tổ chức cách ly tốt thì giảm thiểu lây lan dịch bệnh. Bị cáo đã chỉ đạo các ban ngành làm tốt công tác này. Với vị thế là Thủ đô, yêu cầu đặt ra là không có sai sót với công tác phòng chống dịch.

"Chỉ vì đồng tiền thôi mà phạm tội. Tuy nhiên, nếu gác lại tiền sang một bên vẫn là tình người", bị cáo Dũng nêu tại phần tự bào chữa để nói đến bị cáo Lê Thị Ngọc Anh.

Theo bị cáo Dũng, Ngọc Anh thấy bị cáo là người có lỗi; rằng Ngọc Anh rất vất vả mới làm quen được bị cáo. Vì bị cáo nhận tiền mà Ngọc Anh phạm tội "Đưa hối lộ".

"Vì việc nhận tiền của bị cáo mà Ngọc Anh phạm tội, bị cáo thành thực xin lỗi cô này", bị cáo Dũng nói.

Trong ít phút cuối, cựu Phó Chủ tịch Hà Nội trình bày: "Hôm nay, bị cáo đứng tại đây trở thành tội đồ của thành phố, của công tác phòng chống dịch. Bị cáo thấy đau xót". Bị cáo mong cơ quan tố tụng mở rộng lượng khoan hồng để sớm quay trở lại xã hội, trở lại gia đình.